Diskussion:Business Insider

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 189.224.173.19 in Abschnitt Aufdecken von Skandalen
Bearbeiten

Business Insider hat inzwischen ein neues Logo, siehe Businessinsider.com bzw. Businessinsider.de

Aufdecken von Skandalen

Bearbeiten

ich hätte ja nie gedacht, dass ich je ein Produkt des Axel Springers Verlags verteidigen zu müssen, aber hat Business Insider in den letzten Jahren nicht eine Reihe von Skandalen aufgedeckt und warum wird das im Artikel verschwiegen bzw nur angedeutet. gerade in den letzten Jahren hat der investigative Journalismus sehr stark abgenommen, da ist Business Insider eine große Ausnahme. Eigentlich ein Armutszeugnis für den deutschen Journalismus in Deutschland, dass Business Insider die letzte Trutzburg des investigativen Journalismus geworden ist. --189.224.173.19 06:47, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Moin, interessanter Hinweis, der sachlicher formuliert und mit Quellen versehen vermutlich noch nutzbarer wäre. Ein paar erste mögliche Quellen: [1] [2]. Die Quellenlage (Sekundärquellen) halte ich für recht dünn, wüsste adhoc auch nicht, wie es sich umseitig gescheit einbringen ließe, denn für den Abschnitt zur Anerkennung und Kritik fehlt es mir an entsprechender Rezeption. Grüße --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 14:25, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
@Verzettelung mit ist noch was eingefallen, die Causa Julian Reichelt oder wer war das nochmal, es ging um irgendwas mit Frauen wurde doch auch von Business Insider aufgedeckt. also intern innerhalb des Springer Verlags. Bei dem Punkt kann es aber sein, dass ich es verwechsel weil ich das Thema nicht aufmerksam verfolgt habe. --189.224.173.19 21:48, 23. Okt. 2023 (CEST)Beantworten