Diskussion:CAT(0)-Raum

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Digamma in Abschnitt dünner

Definition

Bearbeiten

Im Text steht:

  für alle  

Muss die Ungleichung nicht andersherum sein? --Digamma (Diskussion) 16:12, 5. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ist korrigiert. --Suhagja (Diskussion) 03:26, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Suhagja (Diskussion) 03:26, 6. Dez. 2012 (CET)

dünner

Bearbeiten

klingt etwas seltsam… nach dritter Dimension, gemeint ist wohl verbogen und damit schmaler, da die Dreiecke immer(?) konkav sind... --2.247.252.151 22:55, 6. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Die Dreiecke sind natürlich nicht konkav, da die Seiten auch hier gerade sind. Aber der Abstand der Dreiecksseiten ist kleiner als im euklidischen Fall. Weißt du einen bessere Formulierung? --Digamma (Diskussion) 06:42, 7. Mär. 2018 (CET)Beantworten