Diskussion:CDU Nordrhein-Westfalen

Abschnitt Ära Karl Arnold

In diesem Abschnitt ist ein Fehler, die Minderheitsregierung dauerte nur 5. Juli bis zum 15. September 1950 und sie bestand nur aus der CDU. Die Koalition von CDU und Zentrum seit dem 15. September ermöglichte dann eine knappe Mehrheitsregierung (109 Sitze für CDU/Zentrum zu 106 Sitze für die Opposition)

Beleg beispielsweise hier: http://www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/themen/145613/index.html Aber auch sonst ist überall bei Suche nach Arnold und Minderheitsregierung der Verweis zu finden. (nicht signierter Beitrag von Mirko82 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 5. Jul 2010 (CEST))

/* Literatur */

Buchtitel: Verlorene Jahre? - Die nordrhein-westfälische CDU in der Opposition 1975-1995 Buchautor: Hitze, Guido

Ein ("?") ist oft bedeutsam, speziell in einem Buchtitel:

vgl.: http://www.faz.net/s/RubA330E54C3C12410780B68403A11F948B/Doc~E6A894DD5A99E46889BE975DCC2337695~ATpl~Ecommon~Scontent.html

>> Parteifeinde und ihr Landesseelsorger Guido Hitzes Dreibänder über die CDU an Rhein und Ruhr vor 1995 (...)

Guido Hitze: Verlorene Jahre? Die nordrhein-westfälische CDU in der Opposition 1975-1995. Drei Bände, nur geschlossen beziehbar. Droste Verlag, Düsseldorf 2010. 3583 S., 149,- [Euro].

Text: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 05.07.2010, Nr. 152 / Seite 8 (nicht signierter Beitrag von Haigst-Mann (Diskussion | Beiträge) 15:33, 21. Okt. 2010 (CEST))

Verhältnis zum Extremismus

Der Abschnitt "Verhältnis zum Extremismus" ist mehr als seltsam. Zum einen hätte ich mir unter der Überschrift vorgestellt, wie sich die CDU NRW seit ihrer Gründung gegen Extremismus abgegrenzt hat, also z.B. gegenüber welchen Organisationen Unvereinbarkeitsbeschlüsse getroffen wurden etc.. Der eigentliche Inhalt fehlt hier also. Statt dessen lese ich Trivialitäten über einen Einzelfall. Der noch nicht einmal typisch ist für die CDU: Die Welt schreibt, dass das allgemein für Parteien gelten würde. Zu Recht: Denn dass ausgerechnet die CDU türkischen Nationalismus vertreten würde, ist sicher absurd. Der Absatz gehört entfernt.--Karsten11 (Diskussion) 16:38, 19. Okt. 2014 (CEST)

Es ist doch mit etlichen reputabelen Quellen belegt, dass verschiedene extremistische Strömungen in der NRW-CDU ihr Unwesen treiben und das hat ja auch für die entsprechenden öffentlichen Debatten gesorgt. Dass der Abschnitt nicht "vollständig" ist, ist klar. Nur dann heißt es: ausbauen und verbessern, statt belegte Tatsachen verschwinden lassen zu wollen. --Kalte Dusche (Diskussion) 17:02, 19. Okt. 2014 (CEST)

Unvollständigkeit ist unproblematisch, wenn damit nicht ein völlig falsches Bild erzeugt wird. Und genau dies ist hier offensichtlich der Fall. Ein Beispiel: Die Folge dieses Einzelfalls ist nun, dass die CDU NRW über einen Unvereinbarkeitsbeschluss gegen die Grauen Wölfe diskutiert (ohne das diese Diskussion hier erwähnt wird). Eben weil die Positionen zwischen CDU und türkischen Nationalisten himmelweit auseinanderliegen. Ein Leser des Absatzes muss auf den absurden Gedanken kommen, die Positionen der CDU und der Grauen Wölfe hätten Überschneidungen. "dass verschiedene extremistische Strömungen in der NRW-CDU ihr Unwesen treiben" ist natürlich falsch und wird im Arikel (und in den Quellen) ja auch nicht behauptet. Aber genau dieser Eindruck kann eben durch diesen Absatz entstehen.--Karsten11 (Diskussion) 17:14, 19. Okt. 2014 (CEST)

CDU NRW ?

Wenn man von Namen der Bundespartei ausgeht, müßte der korrekte Name doch lauten: CDU Deutschlands Nordrhein-Westfalens, oder ? --88.217.109.112 08:25, 7. Dez. 2018 (CET)