Diskussion:COVID-19-Pandemie in Norwegen

Norway !

en sagt: As of 13 March, among nations with at least one million citizens, Norway has the world's third highest per capita rate of positive coronavirus cases at 167.5 cases per million people; only Italy and Switzerland have been more severely affected - ! - --2001:A61:2A1E:B901:54D6:4E7F:2BB1:9915 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 2001:A61:2A1E:B901:54D6:4E7F:2BB1:9915 (Diskussion) 21:19, 17. Mär. 2020 (CET))

Ok. Und die Aussage des Beitrags ist, dass das jemand in den Artikel schreiben soll, oder wie? --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:40, 17. Mär. 2020 (CET)

mehr wundert, dass das noch keiner getan hat. --2001:A61:2A1E:B901:54D6:4E7F:2BB1:9915 21:51, 17. Mär. 2020 (CET)

Ok. Bitte nicht wundern, wenn deine Änderung evtl. kurz wieder verschwindet, da ich den Artikel gerade etwas größer bearbeite. Ich werde mich bemühen, dass ich es aber sofort zusammenführen kann. --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:57, 17. Mär. 2020 (CET)

Danke Dir. Ok. ebenfalls ! --2001:A61:2A1E:B901:54D6:4E7F:2BB1:9915 22:01, 17. Mär. 2020 (CET)

Hallo IP, danke für deine Infos. Nenne hier doch eine Quelle, die man zitieren kann für die Aussage: "Norway has the world's third highest per capita rate of positive coronavirus cases at 167.5 cases per million people". Dann kann man das in den Artikel und danach in den Covid-19 einbauen. Aber nicht die englische Wikipedia, sondern ein Medium (Zeitung, etc.), das diesen Fakt beinhaltet. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:31, 17. Mär. 2020 (CET)

dafür wird als Quelle angegeben dies: link 22:36, 17. Mär. 2020 (CET)

Ok, das konnte ich jetzt nicht anschauen, der Zugriff hat gerade zu viel Connections (überlastet). Ich habe aber jetzt eine Referenz eingebaut (WHO). Hier: https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-F%C3%A4lle_in_Norwegen#Vergleichende_Einordnung--Werner, Deutschland (Diskussion) 01:02, 18. Mär. 2020 (CET)

Redundanz?

Wie könnte man am besten die Redundanz von „Schließung von Einrichtungen“ und „Zurückweisung an der Grenze“ lösen? Ich hatte bisher das mit den Grenzkontrollen (unpassenderweise) bei Schließung von Einrichtungen drinnen, weil es gleichzeitig zur Schließung von Flughäfen/Häfen kam. Aber irgendwie habe ich gerade keine gute Idee, wie man das elegant machen könnte. --CaroFraTyskland (Diskussion) 01:06, 18. Mär. 2020 (CET)

Nachtrag: Keine Reaktion von mir in den nächsten zehn Stunden erwarten, zur Not einfach machen, was sinnvoll erscheint. --CaroFraTyskland (Diskussion) 01:08, 18. Mär. 2020 (CET)

Hei Caro fra Tyskland, indem du den Abschnitt

"Am 14. März 2020 äußerte Solberg in einer Pressekonferenz, dass die norwegischen Häfen und Flughäfen ab dem 16. März geschlossen werden. Später wurde präzisiert, dass norwegische Bürger weiter heimkehren dürfen, allerdings Personen ohne Aufenthaltsrecht in Norwegen abgewiesen werden sollen.[23] Zudem wurden verstärkte Grenzkontrollen angekündigt. Diese Regelung soll vor allem dabei helfen, die für die Quarantäne zuständigen Behörden zu entlasten. Wichtige Waren sollen weiter transportiert werden können. Ein weitere Ankündigung betraf den Einsatz der norwegischen Reservestreitmacht, dem Heimevernet, für die Kontrolle der Häfen und Flughäfen sowie die Grenzkontrollen.[24]"

bei Schließung von Einrichtungen wegnimmst und im darunter stehenden Abschnitt am Anfang einfügst? Da könnten wir dann auch die Zurückweisungen hinsetzen...--Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 01:12, 18. Mär. 2020 (CET)

Hab jetzt eine andere Lösung gefunden wegen Redundanz/Gliederung. Schau dir's dann mal gerne an, ob das dann für dich so stimmig ist, aber jetzt erstmal auch God natt!--Werner, Deutschland (Diskussion) 01:18, 18. Mär. 2020 (CET)

Ok, habe es ein bisschen geändert, vor allem unter der Annahme, dass das mit dem 18. März falsch ist und sich beides auf den 16. März bezieht. Damit ändert sich die Chronologie etwas, weil sich beide Absätze auf das gleiche Ereignis bezogen. Es ist zumindest beim Auswärtigen Amt der 16. März angegeben und ich hätte jetzt auch keine Informationen, die für den 18. stimmen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 08:51, 18. Mär. 2020 (CET)

Naja, das eine ist wahrscheinlich die Ankündigung, die Absichtserklärung, und das andere die Umsetzung (wenn dann tatsächlich die Heimwehr am Hafen steht). Aber lasse es doch erstmal so!--Werner, Deutschland (Diskussion) 16:03, 18. Mär. 2020 (CET)

Also in der Quelle von Auswärtigen Amt steht wirklich nichts vom 18. März und die Ankündigung ist schon vom 14. März... *schulterzuck* --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:06, 18. Mär. 2020 (CET)

Ok, das hast du ja jetzt gut referenziert: "Die norwegische Regierung hat am 14.03.2020 neue weitreichende Maßnahmen gegen die Ausbreitung des Coronavirus verkündet." (= Ankündigung) "Ab dem 16.03.2020, 8:00 Uhr, werden alle Flug- und Seehäfen für den kommerziellen Personenverkehr geschlossen und Grenzkontrollen auf dem Landweg eingeführt." (= Zeitpunkt des praktischen Beginns der Maßnahme). Das ist die offizielle Quelle und das deckt sich ja momentan mit den Infos im Artikel. (Ich hatte diese Quelle zum damaligen Zeitpunkt nicht und nur die vom 18, März):-)--Werner, Deutschland (Diskussion) 19:47, 18. Mär. 2020 (CET)

Noch kein Lockdown in N?

Gibt es noch keinen Lockdown innerhalb von N? Wie weit sind die Diskussionen hierfür?--Werner, Deutschland (Diskussion) 02:15, 3. Apr. 2020 (CEST)

Was genau ist mit Lockdown in diesem Fall gemeint? --CaroFraTyskland (Diskussion) 02:39, 3. Apr. 2020 (CEST)

Schließung von öffentlichen Einrichtungen beziehungsweise des gesamten öffentlichen Lebens.--Werner, Deutschland (Diskussion) 03:16, 3. Apr. 2020 (CEST)

Na ja, das ist ja eigentlich drinnen unter "Schließung von Einrichtungen" und das mit den Grenzkontrollen steht auch drinnen. Eine allgemeine Ausgangssperre wäre mir nicht untergekommen und ich bezweifle etwas, dass das eine Nachricht wäre, die ich überlese. Grundsätzlich kann es natürlich trotzdem vorkommen, dass ich mal was Wichtiges nicht eintrage, weil die Nachrichten meist in der Form "Eilmeldung: ... plant" und ein paar Stunden später wird in einer Randnotiz verkündet "Plan tritt etwas abgeändert in Kraft". Den Plan trage ich normalerweise noch nicht ein, weil es sonst zu sehr zu einem Newsticker verkommt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:17, 3. Apr. 2020 (CEST)

Mobile App tatsächlich vom FHI entwickelt?

Sicher, dass die genannte Mobile App wirklich vom Folkehelseinstituttet entwickelt wird, oder doch eher nur adaptiert (in Norwegisch übersetzt, etc.)?--Werner, Deutschland (Diskussion) 02:17, 3. Apr. 2020 (CEST)

In der zweiten Referenz (Aftenposten) steht: "Den er utviklet av Simula i samarbeid med Folkehelseinstituttet." Demnach entwickelt das FHI nicht allein, ja hauptsächlich entwickelt Simula. Interessant wäre da noch, ob die Staaten jetzt wirklich alle für sich von Grund auf eine solche App entwickeln oder ob sie nur weiterentwickeln oder adaptieren..., und woher die Quelle stammt.--Werner, Deutschland (Diskussion) 02:22, 3. Apr. 2020 (CEST)

Na ja, da kommt es jetzt auf die Definition von entwickeln an. Der Software Engineer in mir sagt jetzt mal, dass jemand nicht programmieren muss, um eine App zu entwickeln. Und an der Entwicklung beteiligt sind sie gewiss. Aber klar, kann man genauer formulieren. Mal schauen, ob ich da was genaueres hinbekomme (oder gerate ich bloß in einen Bearbeitungskonflikt?) --CaroFraTyskland (Diskussion) 02:27, 3. Apr. 2020 (CEST)

Von den Quellen her kann man es nicht genau sagen. Aber: Ich denke, dass das FHI es erwähnt hätte, wenn zusammengearbeitet wird. Außerdem ist es ja schon so, dass jedes Land irgendwie eine andere Version von der App haben will, vor allem was Datenschutz betrifft. Es würde mich zumindest deshalb nicht wundern, wenn man dann da auf eine Zusammenarbeit verzichtet.

Deine Änderung habe ich jetzt korrigiert, das FHI hat auch die Zusammenarbeit mit Simula angegeben. Ich habe sie nur nicht erwähnt, weil der Absatz eh schon lange wurde und ich wohl eine andere Definition von "entwickeln" im Sinn hatte. --CaroFraTyskland (Diskussion) 02:37, 3. Apr. 2020 (CEST)

Deine Änderung (nicht Korrektur) ist ok so. Was daran noch interessant wäre: Hat Simula (in Zusammenarbeit mit dem FHI) die App grundlegend, von Null an, entwickelt? Oder gibt es eine Vorlage, an der jetzt in mehreren Staaten herumadaptiert wird, und wenn ja, woher ist die Vorlage, wer hat die - wozu - entwickelt.--Werner, Deutschland (Diskussion) 03:20, 3. Apr. 2020 (CEST)

Also in dieser Quelle ist die Rede von einem "Team von rund 130 Mitarbeitern aus 17 Instituten, Organisationen und Firmen in Europa", "das eine Lösung entwickelt", somit einem "europäischen Ansatz": [1]. In anderen wiederum verlautet, dass allein in D "Teams in Hannover, Chemnitz und Berlin" an solchen Apps arbeiten.[2] --Werner, Deutschland (Diskussion) 03:26, 3. Apr. 2020 (CEST)

Hmm... Na ja, wenn ich natürlich nichts finde, kann ich es auch nicht eintragen. Korrektur/Änderung: Meiner Meinung nach war es eine Korrektur, da bei dir das "während" einen Gegensatz zwischen FHI und Simula ausdrückte, der nicht vorhanden war. --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:22, 3. Apr. 2020 (CEST)

Regionale Verteilung

Bei der regionalen Verteilung stimmen offenbar die hier angegebenen Einwohnerzahlen nicht mit den Einwohnerzahlen überein, die bei der angegeben Quelle genutzt werden. Das führt nicht nur dazu, dass beim Nachrechnen praktisch überall andere Werte herauskommen, sondern sieht auch so aus als wäre dies in der Quelle derartig falsch angegeben. Wer weiß welche Einwohnerzahlen in der Quelle benutzt werden? Ansonsten könnte man versuchen diese Daten zu rekonstruieren, oder man müsste die Spalte Einwohnerzahl einfach löschen.--Doktor Wu (Diskussion) 04:22, 8. Apr. 2020 (CEST)

Habe gerade keine Zeit, aber eine Stichprobe mit Viken hat zumindest ergeben, dass der Wert vom Februar 2020 dann übereinstimmt mit den Fällen pro 100.000 Einwohnern. Seit paar Tagen sind die Infoboxen der Provinzen auf die Einwohnerzahlen vom 27. Februar umgestellt. Also evtl. benutzen sie ja die. --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:53, 8. Apr. 2020 (CEST)

Jetzt stimmen die angegeben Zahlen. Vielen Dank!--Doktor Wu (Diskussion) 12:48, 8. Apr. 2020 (CEST)

Ich danke für den Hinweis. --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:05, 8. Apr. 2020 (CEST)

Virus auch in Norwegen verschwunden?

Gibt es in Norwegen auch seit Ende April keine neuen Fälle des China-Virus mehr? (nicht signierter Beitrag von 92.209.18.63 (Diskussion) 08:52, 3. Mai 2020 (CEST))

Doch gibt es, die Statistik wurde nur noch nicht aktualisiert, weil vergessen. Mache ich jetzt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:36, 3. Mai 2020 (CEST)

`::Danke! Das sieht gut aus, auch in Norwegen ist der Virus so gut wie weg, (nicht signierter Beitrag von 92.209.18.63 (Diskussion) 10:17, 3. Mai 2020 (CEST))