Diskussion:COVID-19-Pandemie in Sachsen-Anhalt

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „COVID-19-Pandemie in Sachsen-Anhalt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Ergänzungen und Verbesserungen

Verbesserungen/Ergänzungen in diesem Artikel sind gerne gesehen, v. a. bezüglich des Verlaufs sowie Reaktionen und Maßnahmen m Bundesland. Wikipedia:Sei mutig! und hilf mit bei der Verbesserung. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion|

Bestätigte Neuinfektionen

Ein Eintrag der bestätigten Neuinfektionen ist negativ und ich würde jetzt natürlich gerne wissen wie das passiert sein soll?!--Doktor Wu (Diskussion) 13:27, 24. Apr. 2020 (CEST)

Diese Zahlen wurden entweder auf andere Bundesländer oder Tage umgelegt. Wieso das dann aber nicht im Gesamten bereinigt wird, weiß ich auch nicht. -- Anmaron (Diskussion) 19:07, 27. Mai 2020 (CEST)

In den RKI-Statistiken ist das natürlich berücksichtigt. Allerdings kann man ja die Meldungen nicht im Nachhinein zurücknehmen und aufgezeichnet werden in den WP-Artikeln ja die Meldezahlen der Tage. Das impliziert, dass man die Historie ständig verpasst. Durch die 7-Tage-Inzidenz wird das etwas gemildert.

7 Tage-Werte

Durch die 7-Tage-Inzidenz wird das Problem der Meldezahlen etwas gemildert, weil die Tageswerte nach hinten verteilt werden. Die Sache ist die, dass neue Meldezahlen vom RKI meisten den vorherigen und vorvorherigen Tag überdecken. Hinzu kommen die 5 Tage Inkubation. Damit passen die 7 ganz gut. Zudem mildert es die Wocheneffekte. 46.88.172.112 08:10, 20. Jun. 2020 (CEST)

COVID-19-Pandemie: Chronik der Ausbreitung in Deutschland

Meiner Meinung nach könnte man noch prüfen,

a) ob die bedeutendsten Aspekte des Verlaufs der COVID-19-Pandemie in Sachsen-Anhalt, die für die COVID-19-Pandemie: Chronik der Ausbreitung in Deutschland erwähnenswert sein könnten, dort (bereits) erfasst sind und gegebenenfalls ergänzen

sowie

b) prüfen, ob unbedeutende Informationen bezüglich Sachsen-Anhalt in der COVID-19-Pandemie: Chronik der Ausbreitung in Deutschland stehen, diese dort streichen und gegebenenfalls nur im Artikel COVID-19-Pandemie in Sachsen-Anhalt erwähnen, falls sie für die Ausbreitung in Deutschland nicht bedeutend sind.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 09:57, 2. Mai 2020 (CEST)

Mutationen

Das müsste IMO auch noch nach oben, da keine "Maßnahme".CoronaChronist (Diskussion) 00:49, 6. Feb. 2021 (CET)

Stimmt.--Hallogen (Diskussion) 10:32, 6. Feb. 2021 (CET)

Veraltete Links

Leider wurden jetzt die Internetauftritte der Mitteldeutschen Zeitung und der Volksstimme verändert, so dass alle bisher verlinkten Artikel nicht mehr auffindbar sind. Betroffen sind offenbar alle Artikel aus der Zeit vor März 2021. Hintergrund ist vermutlich die Vereinheitlichung beider Internetauftritte nach der Übernahme der Mitteldeutschen Zeitung durch die Bauer Media Group, zu der auch die Volksstimme gehört. Da noch nicht klar ist, was genau da vorgefallen ist (man findet die Artikel über die Suchmaske auf der jeweiligen Seite auch nicht mehr), muss das erst mal so bleiben, da es möglich ist, dass die nur eine andere Adresse erhalten haben. Eventuell wurden die aber ganz gelöscht. Dann würde ich die Links durch einfach Verweise ersetzen (also nur die Verlinkung entfernen). Ein ähnliches Problem stellt die Seite des „Ministeriums für Arbeit, Soziales und Integration“ dar. Am Berichtstag selbst werden die Zahlen in einer PDF veröffentlicht, die älteren PDF sind aber nun nicht mehr abrufbar, obwohl die schematisch benannt wurden, also vielleicht da noch irgendwo verfügbar sind. Stattdessen gibt es stümperhafte HTML-Versionen der Mitteilungen in der Rubrik „Pressemitteilungen“ mit jeweils längerer URL, aber demselben Inhalt. Das bisherige Schema wird ersichtlich aus solchen Adressen: https://ms.sachsen-anhalt.de/fileadmin/Bibliothek/Politik_und_Verwaltung/MS/MS/Presse_Corona/2021_ZahlenPM/123_Corona_Update_375_202100324.pdf Daraus wurde nun https://ms.sachsen-anhalt.de/presse/pressemitteilungen/?no_cache=1&tx_tsarssinclude_pi1%5Buid%5D=176518&tx_tsarssinclude_pi1%5Baction%5D=single&tx_tsarssinclude_pi1%5Bcontroller%5D=Static&cHash=ce2a101f16bccf28d01f25e867a1f21d (ebenfalls: 123/2021; 24.03.2021). Da das zum Glück nicht viele betrifft, habe ich hier die Adressen angepasst und werde künftig auf die Verlinkung der PDF-Version verzichten und gleich die umgewandelte Version wählen, sobald die verfügbar ist.--Hallogen (Diskussion) 18:28, 18. Apr. 2021 (CEST)

Aktualisierungsperioden für Corona-Zahlen

Hallo, es geht um die Umstellung der Aktualisierungsperioden für Corona-Zahlen: Ich sehe mich aus beruflichen Gründen nicht mehr in der Lage, die täglichen COVID-Zahlen zu aktualisieren. Daher möchte ich das ab 1. Juni auf wöchentliche Zahlen umstellen, zumal die Zahlen auch runtergehen (und hoffentlich unten bleiben). Es sei denn, es findet sich jemand, der das übernehmen möchte. (Momentan werden Sachen, Bayern und MV von anderen gepflegt.) CoronaChronist (Diskussion) 21:55, 27. Mai 2021 (CEST)

Kann ich verstehen. Ich habe zeitweise um die 40 Länder aktuell gehalten. Das frisst enorm viel Zeit.--Hallogen (Diskussion) 15:19, 28. Mai 2021 (CEST)