Diskussion:Cachette von Deir el-Bahari

Eine Skizze der Anlage folgt, dann sind die Fundorte einfacher nachzuvollziehen.--Ignati »Игнатий« 11:18, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

DB/TT 320

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn schon dieser kryptische - meiner Meinung nach überflüssige - Klammerzusatz da im Lemma steht, dann müsste er auch im Text irgendwo erklärt werden.-- Kpisimon 14:45, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, so besser? In anderen Artikeln steht als Titel z.B. nur TT410, da fand ich es so besser! Gruß--Ignati »Игнатий« 15:19, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ja, schön, danke-- Kpisimon 16:26, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Weblink zu Maat-ka-Re

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ignati, mir erschließt sich der Link zu [1] nicht so ganz. Kannst du mir da weiterhelfen? - Habe noch zwei zur Cachette und den Funden beigefügt. Viele Grüße --Sat Ra 20:23, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, hab ihn entfernt, hab ihn vermutlich versehentlich von der Seite Deir el-Bahari kopiert, da ich ihn aufgrund von beschränktem Internetzugang nicht prüfen konnte ist es mir nicht aufgefallen. Gruß--Ignati »Игнатий« 06:42, 12. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Koordinaten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die angegebenen Koordinaten liegen definitiv nicht bei Deir el-Bahari, sondern viele km nilabwärts. Kann das evtl. jemand korrigieren? --Proofreader 12:20, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Literaturangabe

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Erhart Graefe: In: Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts Abteilung, Abteilung Kairo. (MDAIK) Bd. 56, Zabern, Mainz, 2000 ISSN 0342-1279

Wie lautet bitte der im vollen Wortlaut Beitrag von Erhart Graefe in dieser Buchreihe, oder sind es mehrere Beiträge? Lasst sich das präziser angeben, ich bekomme das nicht recg´herchiert. Gruß -- Muck 23:16, 5. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Kritik an der "Bergung"

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

So wie das da steht, wird das der Situation, in der die Entdeckung erfolgte, nicht gerecht. Es bestand die nicht unbegründete Befürchtung, daß das Versteck binnen kurzen leergeräumt werden könnte - man vgl. die Einbrüche in die bewachten Gräber zur Zeit Carters - und da blieb nun mal keine Zeit, jahrelang die Fundumstände aufzuzeichnen. Wenn man sich ansieht, wie lange heute Untersuchungen dauern (in ruhigen Zeiten und mit modernen Methoden) ist der Vorwurf etwas absurd. eher wäre z.B. Kritik an der Lagerung mancher Funde und an der unzreichenden Sicherung einiger Gräber nach ihrer raschen "Ausräumung" angebracht. (nicht signierter Beitrag von 89.144.206.53 (Diskussion) 15:03, 10. Jan. 2014 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen