Diskussion:Café-au-lait-Fleck

Lemma-TF?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Daß das Phänomen existent und relevant ist, steht außer Frage. Aber „Café-au-lait-Fleck“ klingt ziemlich unmedizinisch. Gibt es vielleicht ein Lemma, auf das der Artikel treffender verschoben werden könnte? Oder sollte man das gleich als Unterform in Pigmentnävus einkopieren? --Carbenium 15:29, 17. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Verschiebung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Verschiebung von Café-au-lait-Fleck auf Café-au-Lait-Fleck ist durch keinen fachterminologischen Usus gerechtfertigt. Da der Duden (falls das die Begründung sein soll) über Fachterminologien nicht bestimmt, ist eine Rückverschiebung auf die in der Fachliteratur verwendete Schreibweise angebracht. --Gleiberg 11:11, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Warum nicht Deutsch?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich kannte den Begriff nur auf Deutsch: Milchkaffeefleck. Café-au-lait-Fleck hört sich nach bunter Medizin-Broschüre an. Was sagt denn der Fachmann dazu? --77.21.177.234 20:12, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

"Café-Au-Lait-Fleck" ist die Fachbezeichnung wie sie auch im ICD-10 vorkommt. Kaum zu glauben, aber wahr ;-) "Milchkaffeefleck" habe ich dagegen im medizinischen Bereich bisher nicht gesehen. (nicht signierter Beitrag von 134.76.226.236 (Diskussion) 14:15, 27. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Abschnitt hinzufügen