Diskussion:Caligula (Film)

Extra Artikel

Ich bin für einen extra Artikel zum Film "Caligula und Mesalina", weil das ein ganz anderer Film mit anderer Regiue, anderer Besetzung ist.172.176.167.90 12:46, 3. Jan 2006 (CET)

"...um eine Altersfreigabe von 18 Jahren zu erreichen"?

Zitat aus dem Artikel: "Die Premieren-Kino-Lauflänge von angeblich 210 Minuten (sie würde durch PAL Speed-up etwa 202 Minuten betragen) wurde später für einige Länder mehr als halbiert, um eine Altersfreigabe ab 18 Jahren zu ermöglichen." - Ich meine, 18 ist doch sowieso schon die höchste Einstufung bei Altersfreigaben. Daher verstehe ich den Satz nicht.

Wenn Du dem Link zur Altersfreigabe gefolgt wärst und dort weiter gelesen hättest, wüsstest Du, dass es noch die Label "SPIO/ JK geprüft: keine schwere Jugendgefährdung" und "SPIO/ JK geprüft: strafrechtlich unbedenklich" gibt. Ausserdem gilt für pornografische Werke in Deutschland automatisch die Indizierung. Schliesslich gibt es noch die Möglichkeit des Verbreitungsverbots und Besitzverbots. --Prud 20:50, 19. Mär. 2008 (CET)

Weblink entfernt

• http://tth.echoray.de/index.php?op=Default&Date=20060124&blogId=2 Review zu Caligula --80.132.95.125 15:52, 20. Nov. 2008 (CET)

Handlung

Die Handlung muss dringend überarbeitet werden. Die Einleitung darf doch nicht länger, als die Zusammenfassung der Handlung sein!!! --79.219.187.106 19:17, 22. Jun. 2011 (CEST)

Hardcore?

Ich habe den Film 1979/80 (muß es wohl gewesen sein) im Autokino Delmenhorst (bei Bremen) gesehen. Der Film war auch ziemlich lang, weit über 2 Stunden, ich vermute, es war diese lange Ursprungsfassung. Eindeutige Hardcore-Szenen (also wo Geschlechtsteile wie errigierter Penis oder Vagina gezeigt werden) konnte ich darin nicht entdecken. Man konnte einigen Szenen jedoch entnehemen, daß der Geschlechtsverkehr nicht gespielt war, sondern tatsächlich (vor der Kamera) stattfand (ohne jedoch wie in Pornos was eindeutiges zu sehen). Sollen das etwa diese Hardcore-Szenen sein, die es tatsächlich - nachdem was ich sah - so nicht im Film gegeben hat? (nicht signierter Beitrag von 92.227.116.219 (Diskussion) 21:11, 17. Okt. 2013 (CEST))

Wenn du keine Hardcore-Szenen gesehen hast, war es auch nicht die Ursprungsfassung. Ich glaube auch nicht, dass die in einem Autokino in Delmenhorst gezeigt worden wäre. Die Szenen um die es geht, findest du heute auf allen einschlägigen Pornoseiten. Einfach mal "Caligola Best Scenes" beim Hamster eingeben. Dann siehst du Geschlechtsteile in allen Aggregatszuständen und Verkehr mit Menschen, Tieren und allerlei Gerätschaften. Und ja, das ist auch aus heutiger Sicht noch Hardcore. Mischma2000 (Diskussion) 08:19, 21. Okt. 2022 (CEST)

Es gibt definitiv Fassungen mit Hardcore-Szenen, eine davon habe ich vor einigen Jahren in einer Videothek ganz unbedarft ausgeliehen. 194.77.80.178 13:41, 16. Dez. 2013 (CET)

Ich kann mich insbesondere an eine Splatter-Szene erinnern, die in der "ab 18"-Blu-Ray-Fassung (133 min) zensiert wurde: Ganz zu Anfang in der Szene mit Caligula und Tiberius wird ein betrunkener Wachsoldat zwangsweise per Trichter mit Rotwein abgefüllt, dann wird ihm ein Schwertstich in den Magen versetzt, sodass der Rotwein durch den "Anstich" wieder abläuft. Diese Gewaltszene fehlt in der BD-DVD. D.h. die zensierten Stellen müssen nicht unbedingt Hardcore-Sex sein, es kann auch auf "Gewaltverherrlichung" beruhen. --Zerolevel (Diskussion) 19:46, 4. Mai 2014 (CEST)

Ich habe Anfang der 90er Jahre auch ganz unbedarft den Film "CALIGULA" aus der Videothek geholt, da ich mich für historische Filme interessiere (zumal Malcolm McDowell, und Peter O'Toole dort mitwirkten und ich daher von einem klassischen historischen Film ausging), ich war sehr überrascht einen regelrechten Porno mit expliziten Sex- und Gewaltszenen vor mir zu haben. Vor kurzem habe ich genau diesen Film bei einem Freund gesehen, woher er den Film hatte, wollte er mir nicht sagen, aber der Film hatte fast 2'35' Laufzeit und dürfte die ungeschnittene Originalfassung sein, der Film hatte eine durchgängige deutsche Synchronisation und war in 1a Bildqualität! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:98C0:37E4:E85A:57AF:5763:4D5B (Diskussion) 15:00, 25. Mai 2021 (CEST))

Definitiv Hardcore! Ich habe das Original Mitte der 80iger auf einer indizierten VHS gesehen. Zwei Szenen blieben mir in Erinnerung, die Ermordung des Tiberius durch Caligula und die ausgedehnte Orgie mit den zur Prostitution gezwungenen Senatoren-Gattinnen. Letztere war eindeutig pornographisch. Es war alles zu sehen und klar zu erkennen. Im Vergleich zu exzessiven Gewaltszenen, können Hardcore-Szenen allerdings unauffälliger geschnitten werden. Ich würde daher annehmen, dass alle damals öffentlich gezeigte Versionen entschärft waren. --DJ 07:38, 2. Dez. 2022 (CET)

Schauspieler

Der Darsteller des Proculus hieß Donato Placido, nicht Gerardo Amato. http://www.imdb.com/name/nm0686373/ --Valintan (Diskussion) 22:36, 15. Apr. 2016 (CEST)

Indizierung aufgehoben

Die vor 36 Jahren erfolgte Indizierung der alten Constantin VHS Fassung wurde im April 2018 aufgehoben. Jetzt muß die FSK den Film neu bewerten.

https://www.schnittberichte.com/news.php?ID=13263

Nachdrehs direkt im Anschluss?

Im Text heißt es: Guccione schloss Brass vom Filmschnitt aus, entfernte und änderte zahlreiche Szenen und fügte Hardcore-Szenen hinzu, die er zusammen mit Giancarlo Lui sofort im Anschluss an Brass’ Arbeit gedreht hatte. Wurden die Hardcore-Szenen tatsächlich "sofort im Anschluss" gedreht? In einem Interview mit Malcolm McDowell bei Conan O´ Brien meinte dieser: "I was there about a year, I think, doing this thing. It was hilarious, really, and Guccione of course, they …what they did was they added explicit porno scenes two years after we´d finished shooting the movie". Und auch sonst kann man immer wieder lesen, dass der Film von 1976-1977 gedreht wurde, und die Nachdrehs im Jahr 1979 entstanden. --DerFigaro (Diskussion) 05:39, 17. Mai 2018 (CEST)

Wenn du Quellen hast, und das scheint ja der Fall zu sein, arbeite es doch einfach ein. Mischma2000 (Diskussion) 08:22, 21. Okt. 2022 (CEST)

Neu-Veröffentlichung

"...und der Film wird nicht selten sogar als richtiger Pornofilm (siehe unter Weblinks) bewertet..." Was würde dann einen neuen Vertrieb davon abhalten, den Film in seiner kompletten Fassung als Pornofilm zu veröffentlichen? Da Pornofilme automatisch indiziert und auch nicht geprüft werden (es sei denn von der GÜFA, aber der wird doch sowieso nichts mehr vorgelegt), sehe ich keinen Grund, den Film nicht ungeschnitten in den Verkauf zu bringen. Es wird im Pornobereich weitaus extremeres vertrieben. Es sei denn es geht um die Gewaltszenen oder Rechte der Produzenten, das wäre aber ein anderes Thema. Allein die pornographischen Szenen begründen doch keine "Beschneidung" des Films, wenn dieser als Pornofilm deklariert und entsprechend in den Handel kommt. Oder?--2003:6F:8C0C:C29F:799D:9BA4:55E8:AAF 10:58, 14. Jun. 2018 (CEST)

Wahrscheinlich wird dieser Artikel sowieso komplett neu geschrieben werden müssen. Denn es tut sich Gewaltiges an der Caligula Front. Der deutsche Regisseur Alexander Tuschinsky recherchierte 10 Jahre lang und schrieb sogar eine Bachelor Arbeit über diesen Film. Nun ist neues Material entdeckt worden und die Produktionsfirma Penthouse tut alles, um dieses Material zu sichten und zu remastern. Zusammengestellt und geschnitten wird die neue Fassung durch Tuschinsky. Das dauert sicher noch, aber es ist klar, dass eine neue Fassung kommen wird: https://rateyourmusic.com/board_message?message_id=6923413 --Valintan (Diskussion) 15:13, 1. Aug. 2018 (CEST)

Ultimate cut

Es gibt Neuigkeiten zum in diesem Jahr veröffentlichten Ultimate Cut: https://deadline.com/2024/04/caligula-drafthouse-films-north-american-release-summer-1235875743/ (IP-Beitrag, 10.4.2024)