Diskussion:Calipometrie

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Ich habe die Links gelöscht. Sie sind reine Polemik von einem Hersteller/Händler von Geräten, dem an der fairen Beurteilung der Calipometrie nicht gelegen sein kann.

Kaliper

Im deutschen Sprachraum ist die Schreibweise "Kaliper" (mit "K") gebräuchlich. Bitte auch dafür eine Weiterleitung einrichten (nicht nur für "Caliper"). Ich weiß leider nicht, wie das geht, sonst hätte ich es selbst gemacht. Danke. H.Walther

Einheiten!!

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wenn man schon Formeln angibt, sollte man die Einheiten spezifizieren, mm? inch? (nicht signierter Beitrag von 83.163.28.203 (Diskussion) 23:18, 12. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Parameter falsch?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Parameter der 3-Falten Formel nach Jackson & Pollock können unmöglich stimmen. Der Nenner wird viel zu groß. Ich vermute, k1 sollte 1,10983 bzw. 1,089733 betragen (anstelle von 1109.38 und 1089.733). Bitte prüft das mal nach, ich habe die Literatur leider nicht zur Hand. NB (nicht signierter Beitrag von 141.65.5.166 (Diskussion) 10:19, 23. Nov. 2012 (CET))Beantworten

3-Falten Formel für Frauen nach Jackson + Pollock

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die im Artikel angegebene Formel für Frauen (wenn ich den Punkt in den Zahlenwerten mal einfach als Tausender-Trennzeichen interpretiere und von deutscher Notation mit Komma [1,23] ausgehe) lautet: (dS = Summe der Faltendicken in mm)

(495 / (1,089733 - 0,0009245*dS + 0,0000056*dS² - 0,00012828*Alter)) - 450

Im Web hingegegen finden sich diverse Körperfettrechner, die mit folgenden Parametern arbeiten:

(495 / (1,0994921 - 0,0009929*dS + 0,0000023*dS² - 0,0001392*Alter)) - 450

Z.B. unter: http://www.sportnahrung-engel.de/shop_content.php/coID/387/content/Koerperfett-messen---die-Fatcaliper-Methode

Die entsprechende Formel taucht auch nicht in JavaScripts 'verschlüsselt' auf, z.B: http://www.skyndex.com/resources/Jackson-Pollock-3-site-skinfold-formula.html

Als Referenz wird bei Skyndex angegeben: Jackson, A.S. and Pollock, M.L. and Ward, A. Generalized equations for predicting body density of women. Medicine and Science in Sports vol 12:175-182, 1980. (WOMEN)

Also exakt die gleiche Quelle, die im Wiki-Artikel als Quelle 5 genannt ist. ??!? Einer von beiden hat hier offenbar falsch abgeschrieben.

Zu genanntem Artikel habe ich im Web nur einen Abstract gefunden. Jemand mit leichtem Zugriff auf eine wissenschaftliche Bibliothek möge das doch bitte im Original nachprüfen und ggf. hier korrigieren. Danke! (nicht signierter Beitrag von 79.142.76.193 (Diskussion) 18:34, 11. Jan. 2014 (CET))Beantworten

7-Falten Formel korrigiert

Die 7-Faltenforml für Männer lautet

S = Summe der sieben Falten

A = Alter in Jahren

d = 1.112 – 0.00043499*S + 0.00000055*S² – 0.00028826*A

Fett [%] = 495 / d – 450

Die 7-Faltenforml für Frauen lautet entsprechend mit

d = 1.0970 – 0.00046971*S + 0.00000056*S² – 0.00012828*A

Dies entsprach nicht der im Artikel dargestellten Formel. Zum einen stimmte die Anzahl der linken Klammern nicht mit der Anzahl der rechten Klammern überein. Zum anderen waren die Vorzeichen falsch. Die Minus-Zeichen durften nur entweder in der Formel oder in den Definitionen der Konstanten auftauchen, nicht in beiden, sonst heben sie einander auf. Die mit der im Artikel dargestellten Formel berechneten Ergebnisse waren jedenfalls komplett falsch.

Im Artikel habe ich die fehlende Klammer in der Formel ergänzt und die Vorzeichen in den Konstanten für die 7-Falten-Formal korrigiert, so dass diese jetzt stimmt.

Leider kann ich die anderen Formeln nicht überprüfen, d.h. auch dort könnte es Unstimmigkeiten geben.

Abschnitt hinzufügen