Diskussion:Camauro

Weiß jemand, ob es der, die oder das camauro heißt? Begegnet sind mir alle drei Formen; die Endung -o deutet m.E. auf maskulinum.

Italienische Wikipedia sagt "il camauro" - Plural "camauri".

- Was anderes - der Camauro stammt ja vom Kamilavkion, das in der Orthodoxie sämtliche Bischöfe tragen. Könnte die Wiedereinführung des Camauro nicht auch - wie das neue Pallium - ein Signal an die Ostkirche sein? Nur so ein Gedanke... --Emil-Heinrich 04:32, 23. Dez 2005 (CET)

Ja, wieso nicht. Und wenn einer aussehen darf wie der Cocacola-Weihnnachtsmann dann wohl der Papst.(nicht signierter Beitrag von Maxian D-C (Diskussion | Beiträge) 18:22, 15. Apr. 2012‎)

Das Kamauro (lat.: "Camelaucum") war seit dem Spätmittelalter bis ins 19. Jahrhundert hinein die nichtliturgische Kopfbedeckung der Päpste. So heißsts in der DVD-Fassung 2005/2006

[Enzyklopädie: Kamauro. DB Sonderband: Wikipedia 2005/2006, S. 398009] 

-> hier ist unterschlagen, dass noch Papst Johannes XXIII. in seiner von 1958 bis 1963 dauernden Amtszeit ein Kamauro trug; er soll sogar mit dieser Kopfbedeckung beigesetzt worden sein & Papst Benedikt am 20./21.12.2005 bei der Rundfahrt durch die Menge das Kamauro zu weihnachtlicher Garderobe trug. Also sollte der Artikel entsprechend angepasst werden ... Ich glaub' das Foto war 2005 bei Spiegel-online Ein Hinweis / Querverweis auf die Phrygische Mütze ist ebenfalls angebracht ... MicKie@gmx.info 06-12-06

"Licht der Welt" ist Peter Seewalds 1. Interviewbuch mit Benedikt XVI. und das 3. Gespräch mit Joseph Ratzinger (1. Salz der Erde, 1996; 2. Gott und die Welt, 2000).(nicht signierter Beitrag von ID 87.189.136.21 (Diskussion | Beiträge) 12:32, 19. Aug. 2012)

Franziskus: Abschaffung

Unter Franziskus wurde der Camauro abgeschafft. Er legt den Camauro nicht als Kleidungstück an. Das sollte im Artikel kurz erwähnt werden.

• Rheinische Post:Roms Priester kaufen schlichtere Gewänder

178.3.26.181 13:59, 28. Dez. 2014 (CET)

Erledigt, danke. --Kürschner (Diskussion) 14:19, 28. Dez. 2014 (CET)

S. WP:KTF. Diese Art Exegese ist im Artikel fehl am Platz. Johannes Paul II. hat auch keinen Camauro getragen, soll das jetzt überall eingefügt werden? Es ist ein Unterschied zwischen dem bloßen Nichttragen eines Kleidungsstücks und seiner Abschaffung.. --Turris Davidica (Diskussion)

Da es diskutiert wird, gehört es m. E. nach hierher. --Kürschner (Diskussion) 14:29, 28. Dez. 2014 (CET)

iMHO wird da auch nichts „diskutiert“: ein Schneider der anscheinend unter anderem schon mal einen Camauro angefertigt hat (warum auch immer), zeigt sich jetzt enttäuscht. Ich weiß nicht recht, worauf das hinaussoll, auch Benedikt hat den Camauro ja nicht Tag und Nacht, sondern genau einmal getragen, weil ihm am Kopf kalt war. Also ich finde das menschlich. --Turris Davidica (Diskussion)

Oh nein, zumindest die hermelingefütterte Mozetta hat er öfter angehabt. Und als Kürschner bin ich dafür, dass die Tradition fortbesteht. Nur passt es eben in die Diskussion um die neue Armut der Kirche und ist deshalb beispielhaft erwähnenswert. Wer weiß, ob danach noch jemand das gute Stück anziehen will, ich fürchte, das hat sich zumindest auf lange Zeit erledigt. Und das macht es besonders erwähnenswert, leider... --Kürschner (Diskussion) 14:38, 28. Dez. 2014 (CET)

Bezüglich der Häufigkkeit lasse ich mich gern korrigieren, ich kann mich nur an das eine Mal erinnern und fand die Form des Camauros Benedikts auch etwas ungünstig. Sorry, ich halte die gedankliche Verbindung mit „der neuen Armut der Kirche“, die hier geschaffen wurde, für letztlich theoriefindig. Wir wissen doch gar nicht, warum Franziskus bisher keinen Camauro getragen hat und wie bemerkt, ist es ja auch nicht das erste Mal, daß ein Papst den Camauro nicht trägt. --Turris Davidica (Diskussion) 14:58, 28. Dez. 2014 (CET)

Noch mal: Die Diskussion darum ist relevant, diese ist eben keine Theorie. Theoriefindung im Sinne Wikepedia ist, wenn wir diese Idee hier selber erst entwickeln.--Kürschner (Diskussion) 16:29, 28. Dez. 2014 (CET)

Welche Diskussion denn? Vielleicht reden wir auch aneinander vorbei: ich hatte die Verknüpfung, daß Franziskus den Camauro aus Gründen des Verständnisses von einer „armen Kirche“ nicht trüge, mit TF gemeint. --Turris Davidica (Diskussion) 17:04, 28. Dez. 2014 (CET)

Das kann sein, ich bin mir nicht immer ganz sicher, ob ich jetzt gerade beim Camauro oder der Mozetta bin, sorry ;) - Ich meine, dass die in der Rheinischen Post erwähnte und auch sonst in der Presse immer wieder publizierte Meldung, dass der neue Papst die alten, aufwändigen Gewänder nicht mehr trägt, auch hier (wohl eher noch bei der Mozetta!) ihren Niederschlag finden sollte, wie von einem Nutzer angeregt. --Kürschner (Diskussion) 17:13, 28. Dez. 2014 (CET)