Diskussion:Campingplatz Grav-Insel

Habe ich gemacht. Halte so was weiterhin nicht für relevant. Dafür gibt es das Guiness Buch (größter Hund, ausdauerndster Dschungelcamper, schmutzigster Campingplatz, längster Kuss ....). Und wenn mal eine Zeitung was dazu schreibt, ist das noch kein "Beachtung in den Medien". Da müssten wir hier jeden Tag viele neue Artikel produzieren. Ich schrieb aber an anderer Stelle (meine Benutzerseite/Diskussion), dass ich hier nicht mein Herzblut plätschern lasse ... --Camper2 (Diskussion) 00:08, 16. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Um es vorneweg zu sagen: Ich bin kein Camper und habe auch vom Camping keine Ahnung! An mir könntest Du, da Du auf Deiner Seite geschrieben hast beruflich mit Camping zu tun hast, sozusagen keinen einzigen Cent verdienen. Zu Deinem Vorwurf der Werbung: Ich kann im Artikel von Kurator keine erkennen. Ich sehe lediglich eine Aufzählung von Fakten. Für mich wäre der Artikel, wenn ich Camper wäre, eher abschreckend, denn so möchte ich meinen Urlaub sicher nicht verbringen! Da könnte ich ja gleich Urlaub im Zentrum von Bottrop oder Gelsenkirchen machen. Aber da Du Dich ja nach Deinen Worten auskennst müsstest Du ja vielleicht auch wissen, ob es der größte Platz ist oder nicht. Wenn ja, ist er auf jedem Fall relevant, wenn nicht, dann aufgrund seiner Größe sehr wahrscheinlich trotzdem. Wenn es einen größeren gibt solltest Du diesen benennen und ich bin sicher, dass es hier jemanden gibt, der dann über diesen auch einen Artikel schreibt. Eine Weiterleitung als solche ist nach meiner Meinung keine Werbung, da kommt es dann auf den Inhalt im Artikel an und da sind zumeist genügend Aufpasser da die eine Eigenwerbung verhindern. Ich glaube auch nicht, dass sich die Camper ihre Urlaubsziele über Wiki suchen.--Tara2 (Diskussion) 08:40, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Also wenn der Artikel eines nicht ist, dann Werbung. Ich habe den Artikel angelegt, weil die Weiterleitung diskutiert wurde und ich den Platz aufgrund seiner Größe und als geographisches Objekt für relevant halte.Meines Wissens gibt es in DE keinen größeren Campingplatz. Im Übrigen hasse ich Camping... Grüße, --Kurator71 (D) 08:47, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Nun - die bloße Erwähnung eines zu vermarktenden Produktes hilft, es zu bewerben. Das wissen wir als Internetnutzer und TV-Konsumenten doch alle. Der Gedanke "Werbung" (mit offensichtlich überlesenem "?") fiel mir auch nur ein, weil ich keine andere Begründung (Relevanz) erkennen konnte und kann. Das Thema habe ich aber - wie ich mehrfach schrieb - längst zu den Akten gelegt, da ich mich in diesem Punkt offensichtlich nicht im Bereich der mehrheitlich vertretenden Ansicht befinde. Aus diesem Grunde überlasse ich auch dem einzigen Campingplatz bei einer Gemeinde sein Alleinstellungsmerkmal, hier mit einer Weiterleitung geehrt zu werden, weil ich sonst einige 100 Weiterleitungen schreiben müsste, die ich auch nicht gerechtfertigt sehen würde.--Camper2 (Diskussion) 15:04, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Das Alleinstellungsmerkmal ist "größter Campingplaz Deutschlands", so ist er jedenfalls in den Medien und als solcher ist er dann auch relevant. --Kurator71 (D) 15:40, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Diese Begründung habe ich ja inzwischen durchaus verstanden. Es gibt in der großen deutschsprachigen Wikipedia exakt 3 Einträge zu "Campingplatz": Das Lemma selbst, den Grav-Platz und eine einzige Weiterleitung auf den Campingplatz "Königsbruch" in Bruchhof-Sanddorf, der einer (!) der größten des Saarlandes sein soll und wahrscheinlich auch ist. Auf Letzteren (eine Weiterleitung als "Alleinstellungsmerkmal" zu diesem 1 von ca. 3000 Plätzen in 16 deutschen Bundesländern) habe ich abgehoben und wiederholt, dass ich nicht nach den größten Plätzen der Bundesländer, deren Kreise und Städt suchen werde, um das Alleinstellungsmerkmal dieses Platzes aufzuweichen.--Camper2 (Diskussion) 16:29, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Kreise und Städte sind nicht interessant, da es ihnen an Überregionalität fehlt. Größter Deutschlands, Frankreichs, Italiens, größter Europas und größter der Welt, ist vollkommen in Ordnung. Und wenn die neutrale Darstellung eines Campinglplatzes Werbung ist, dann ist es auch jede Firma, die hier drin ist, jeder Künstler, Autor, Roman, Film... Da ist WP bald leer. --Kurator71 (D) 17:03, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Eben! Dann müsste man wie ich in der Löschdiskussion schon mal anmerkte den Artikel über den VW Golf auch als Werbung löschen! Es ist ja auch niemandem verboten für irgend einen anderen Campingplatz (sofern möglich) eine belegte Relevanz darzustellen und hier einen Artikel zu schreiben oder eine Weiterleitung anzulegen. Falls dann irgend jemand diese Relevanz anzweifelt wird der Sachverhalt dann wohl schon über eine Löschdiskussion geklärt werden--Tara2 (Diskussion) 19:18, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen