Diskussion:Canton Elektronik

Die Löschung der Seite „Canton Elektronik“ wurde ab dem 2. November 2004 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Canton Elektronik“ wurde ab dem 30. Dezember 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Autoren

Autoren des früheren Artikels Canton GmbH waren folgende Benutzer:

• Hoch auf einem Baum
• Metoc
• Dickbauch
• Wst
• Finanzer
• Thomaswm
• Seekater
• Aki52
• Skriptor
• div. IPs

Wozu gibt es diese Liste? Correctorgrande (Diskussion) 16:14, 20. Jul. 2023 (CEST)

Bildunterschrift

Nach Angaben des Herstellers handelt es sich bei dem abgebildeten Lautsprecher um einen 3½-Wege-Lautsprecher. Und so, wie der aussieht, nehme ich stark an, dass die drei Chassis auf der Frontseite ein übliches 2½-Wege-System bilden und das große, seitliche Chassis ein weiterer Weg ist, der den Übertragungsbereich des 2½-Wege-Systems nach unten erweitert. Tiefste Töne überträgt also das seitliche Chassis, tiefe Töne die beiden großen Frontchassis zusammen, mittlere Töne eines der beiden großen Frontchassis allein, hohe Töne das kleine Frontchassis.

Nun gibt es allerdings Leute, die die eigenständige Existenz von 2½-Wege-Lautsprechern abstreiten und diese entweder den 2- oder den 3-Wege-Lautsprechern zuordnen. Nach deren Sichtweise handelt es sich bei dem abgebildeten Lautsprecher unter Berücksichtigung des seitlichen Tiefsttöners um einen 3- oder 4-Wege-Lautsprecher.

Somit wird die Bildunterschrift in größeren Zeitabständen immer wieder zwischen 3-, 3½- und 4-Wege-Lautsprecher hin- und hergeändert.

Vielleicht sollten diejenigen, die die eigenständige Existenz von 2½-Wege-Lautsprechern abstreiten, sich einmal klarmachen, dass es sich dabei weder um 2- noch um 3-Wege-Lautsprecher im engeren Sinne handelt. Dann können sie vielleicht auch akzeptieren, dass deren Art der Aufteilung des Übertragungsbereichs üblicherweise 2½-Wege-System genannt wird und der abgebildete Lautsprecher somit, wie vom Hersteller angegeben, ein 3½-Wege-Lautsprecher ist. Falls darüber ein Konsens zu erzielen ist, sollte das auch wieder in die Bildunterschrift geschrieben werden. --85.177.212.66 11:09, 2. Jan. 2010 (CET)

Also Halbe Wege halte ich für Bezeichnungsunsinn, jedoch könnte angefügt werden das die Überblendungsbereiche bei diesen Möchtegern D'appolitos recht groß sind, und das Gehäuseprinzip etwas vortäuscht das nicht da ist, ich hab die Weiche gerade in der Hand und das ist halt eine einzige Sparmaßnahme....... also könnte man sagen: zwei symmetrische Breitbänder mit subwoofer und zusätzlicher Hochtonunterstützung" 217.50.151.191 12:10, 23. Jul. 2016 (CEST)

Quellen

Der Artikel ist leider derzeit ohne Quellen ausgestattet, zumal (IMHO!) einige Wertungen enthalten sind. Gibt es Hifi-Affine Wikipedianer und Audiophile, die dort evtl. die passenden Literatur besitzen? --MyRobotron (Diskussion) 17:21, 27. Jul. 2014 (CEST)

Modelle und Daten von Canton Boxen

Wie auf der Canton Webseite, so auch im Wikipedia Artikel fehlt ein Verweis auf eine Quelle, wo der geneigte Interessent sich über die Bezeichnungen und Daten bisher erschiender Canton Boxen informieren kann. Damit meine ich explizit keinen Verweis auf irgend welche aktuell angebotenen Modelle und Marketingmüll zu diesen.--Europafan (Diskussion) 17:35, 19. Nov. 2017 (CET)

Bild

Gibt es Interesse an einem Bild von der Box LE350? Ich hab die Lautsprecher von meinem Vater geerbt und es sind heute noch die besten, die ich jemals hatte. Bemerkenswert finde ich, dass da noch nichts getauscht ist, sogar die Membranen sind noch original und funktionieren nach über 45 Jahren tadellos. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 18:37, 8. Dez. 2022 (CET)