Diskussion:Capella (Notensatzprogramm)

Kritik

Dass Capella kein PDF exportiert, würde ich nicht als Kritikpunkt sehen. Die meisten gängigen Notensatzprogramme, auch die in höheren Preisregionen, bieten diese Funktionalität nicht. Ich würde eher, bei den Programmen, welche einen PDF-Export bieten (welche sind das?), dieses als Pluspunkt vermerken. -- Bassklampfe 15:48, 20. Okt. 2009 (CEST)

Wenn man irgendein Programm benutzt, das PDF über einen Drucker erzeugt, ist das auch über Capella nutzbar, etwa Free-PDF. --Franz Fuchs 23:49, 20. Okt. 2009 (CEST)

Eben, sehe ich auch so. Die Kritik liest sich aber so, als ob nur Capella diesen Weg benötigte und alle anderen direkt PDF Exportieren könnten. Deswegen würde ich das ersatzlos streichen. Irgendjemand anderer Meinung? -- Bassklampfe 09:08, 21. Okt. 2009 (CEST)

Als ein weiterer Kritikpunkt wird angeführt: "Nicht einmal die erzeugten Dateien lassen sich auf anderen Betriebssystemen anschauen" - Das wage ich zu bezweifeln. Warum sollte man eine von Capella erzeugte Datei nicht auf einem anderen Betriebssystem öffnen können? Es ist doch letztendlich eine einfache Binärdatei, die mit jedem Hexeditor angeschaut werden kann!? -- PyroPi 04:22, 17. Feb. 2010 (CET)

Werbung

Ist es zulässig, in einer nichtkommerziellen Online-Enzyklopädie so unverschämt Werbung für ein kommerzielles Produkt zu machen?

Ich habe noch in keinem Lexikon Produktnamen u.ä. gefunden. Dergleichen gehört nicht in ein Nachschlagewerk.

Die Links auf die Konkurrenzprodukte "Sibelius" und "Obtiv Octavia" führen ins Nichts. Sollte man die Softwarehersteller hiervon informieren?

Ich rege an, den Artikel "Capella" zu löschen. 213.7.28.71 13:49, 31. Aug 2004

Hallo anonymer Benutzer,

wenn du dich hier weiter umschaust wirst du feststellen, dass es hier Beschreibungen zu vielen Produkten gibt. Wenn du Fehler auf der Seite entdeckst kannst du diese auch selbst beheben indem du einfach die Seite bearbeitest. Wir wollen hier Produkte (mit Vor- und Nachteilen) vorstellen, aber keine Werbung machen. Wenn der Artikel für zu sehr Werbung ist, dann kannst du auch einen Löschantrag stellen.

Viele Grüße, bit 13:56, 31. Aug 2004 (CEST)

Noch eine Ergänzung: Die blauen Links zeigen auf existierende Artikel, rote auf die Seiten zum Erstellen neuer Artikel. Gruß, bit 13:58, 31. Aug 2004 (CEST)

Ich finde schon, daß aufgrund der Verbreitung von capella der Artikel gerechtfertigt ist. Ich habe ihn einmal deutlich überarbeitet/berichtigt und vor allem die "Pro-Contra"-Fakten ergänzt.--84.138.239.145 00:23, 3. Okt 2005 (CEST)

Ich würde noch anregen wollen, auf die Registrierung/Aktivierung einzugehe, die in die neuen

Versionen der WHC-Produkte eingebaut wurde und eine erhebliche "Schikane" darstellen, wie ich

finde. Es soll hier keine Diskussion über die Aktivierungsfrage losgedrückt werden, da diese

Diskussion schon an anderer Stelle geführt wird!

Ich, für meinen Teil, gebe jedoch zu Bedenken, dass nicht einmal Sibelius, was ja in einer weit

höheren Liga spielt, als Capella, eine Aktivierung erfordert, sondern nur die Eingabe der Regi-

strierungsnummer.

PS: Wie meine Recherchen ergeben haben, verlangt Sibelius seit Version 4 auch eine Aktivierung,

wahlweise Online, oder per Telefon.

Sir Tatzelot

Es wäre richtig entweder alle Produkte (also auch Obtiv Octava) aufzunehmen, oder alle zu Löschen. Leider wird Wiki von manchen Herstellern misbraucht um die Konkurenz zu löschen (Octava war bereits ausführlich beschrieben). Wie kann es sein, das Mitarbeiter von Firmen in Wiki Administrator werden können?

NPOV

Ich möchte gerne einen Beleg dafür sehen, dass Bärenreiter und Schott Capella verwenden... Da außerdem die Sache mit der 6-stimmigen Polyphonie definitiv nicht stimmt, habe ich dir IP erstmal wieder revertet. --Kantor.JH 00:54, 25. Mai 2006 (CEST)

Produktaktivierung

Wenn schon über kommerzielle Programme berichtet wird, gehört auch negatives mit rein. z.B. sowas wie die Aktivierungsschikane. Ich hab es wieder eingefügt und einen Link zum Artikel über die Produktaktivierung gesetzt. Falls ihr meint, das ist NICHT gut im Text, dann eventuell eine Pro/Contra Liste anlegen.

History

Wichtig erschien mir, auf die Anfänge des Programms unter DOS hinzuweisen, die letzte Version erschien 1993. Zu diesem Zeitpunkt gab es nichts Vergleichbares für DOS- Rechner, man musste das um Größenordnungen teurere (und für Privatanwender schlicht nicht erschwingliche) Finale unter Atari ST oder Mac bemühen. Die Druckergebnise unter Capella für DOS konnten sich durchaus sehen lassen. 19.06.2009 (nicht signierter Beitrag von Posi66 (Diskussion | Beiträge) 21:58, 19. Jun. 2009 (CEST))

Dass capella für DOS eine GEM-Benutzeroberfläche hatte, ist falsch. Es handelt sich umk eine Eigenentwicklung des capella-Autors Prof. Dr. Hartmut Ring, die er kurz zuvor in einem Lehrbuch geschildert hatte. (nicht signierter Beitrag von 91.37.42.234 (Diskussion | Beiträge) 11:52, 7. Mai 2010 (CEST))

Umstrukturierungen des Artikels

Habe den Artikel komplett umstrukturiert, aber versucht alle vorher enthaltenen Informationen wieder einzuarbeiten. Es fehlen aber noch folgende Dinge, vielleicht fühlt sich jemand berufen, die nachzutragen:

• Wie heißt der Erstautor des Programms, Informatikprofessor ...
• Wie heißt der aktuelle Hauptprogrammierer
• Nachtragung der Versionsgeschichte
• Umfassende Belege

-- Cachsten (Diskussion) 14:42, 3. Sep. 2012 (CEST)

fertig. :) -- Cachsten (Diskussion) 12:22, 5. Sep. 2012 (CEST)

Notensatzbeispiel

Woher kommt das Notensatzbeispiel Rachmaninows Prélude cis-Moll Op. 3 Nr. 2, geschrieben in capella im Artikel? Die aktuelle Version erzeugt definitiv kein derart angefressenenes Notenbild und ich kann mich auch nicht erinnern, dass es in früheren Versionen so ungeglättet ausgesehen hätte. Sowas würde doch keiner verwenden! Hier mal ein paar Beispiele, die ich gerade für das gleiche Motiv erzeugt habe:

• Screenshot der Programmoberfläche, Zoomstufe des Dokumentes 200%
• Das gleiche Notenbild als JPG mit 300 dpi und Qualitätsstufe 90% exportiert
• Das gleiche Notenbild als PDF mit unveränderten Standardeinstellungen exportiert

Wenn es keine Einwände gibt, wurde ich das Beispielbild gerne auf eine repräsentative Darstellung aktualisieren. --PIGSgrame (Diskussion | Beiträge) 15:57, 31. Mär. 2018 (CEST)

Austausch erledigt. --PIGSgrame (Diskussion | Beiträge) 15:51, 8. Apr. 2018 (CEST)