Diskussion:Caspar Vogt von Wierandt
Caspar Voigt von Wierandt - oder doch nur Caspar Vogt von Wierandt
BearbeitenZur Verschiebung des Artikels:
Alle in der Materie Bewanderten stoßen bei allen älteren Werken, insbesondere bei Gurlitt und Ermisch aus dem 19. und frühen 20. Jahrhundert ausschließlich auf "Caspar Vogt" oder/und "Caspar Vogt von Wierandt". Also ohne "oi". Bei der Recherche, wann und wo zum ersten Mal die Schreibweise "... Voigt von Wierandt" auftaucht, kann getrost die 1. Auflage von Fritz Löfflers "Das alte Dresden", 1. Auflage, Sachsenverlag 1955, benannt werden (Seite 11, 18 usw.). Das mag für den Kunsthistoriker Löffler als läßlich erscheinen, war die Zielrichtung seines Buches 1955 eine gänzlich andere. Korrigiert wurde es auch in Folgeauflagen bis heute nie, es findet sich dann perpetuiert in einem Ausstellungsführer zum Wiederaufbau des Dresdner Schlosses 1989, findet sich im "Stadtlexikon Dresden A-Z" 1994, das manchen Fehler Löfflers ungeprüft übernahm und in der dreibändigen Stadtgeschichte von 2005/2006 (Band 1, S. 556 usw.).
Alle, die sich mit historischen Akten der damaligen Zeit beschäftigen, halten auch jetzt an der Schreibweise "... Vogt von Wierandt" fest.
Ein Geburtsdatum ist nicht bekannt, nur die Herkunft aus österreichischen Adelsgeschlecht. Dem kann man nachspüren und findet dort zwar nicht ihn selbst (das wäre wohl zu schön), wohl aber in niederösterreichischen Adelsregistern eine "Vogtin von Wierandt" oder einen "von Wierandt, Voggt (sic) von Schönau".
Es spricht also dafür, dass es sich um "Caspar Vogt" oder Caspar Vogt von Wierandt" handelt. Das "oi" ist sprachlicher Manierismus, den es in dieser Form im 16. Jahrhundert einfach nicht gab.
Ich verschiebe das Lemma also und ergänze die Einleitung. --Rote4132 (Diskussion) 21:59, 28. Jan. 2022 (CET)
- Es gab im 16. Jahrhundert noch keine verbildliche Orthographie. Dass die Schreibweise mit Dehnungs-i nicht zeitgenössisch ist, ist zwar eine relevante Information, rechtfertigt mMn. aber nicht die Bezeichnung der Schreibweise als "falsch". So wie ich das sehe, ist Vogt auch ein Genanntname das sollte auch so angegeben werden. --Socius sociologicus (Diskussion) 13:43, 8. Sep. 2022 (CEST)