Diskussion:Cassidian Barracuda

Anzahl

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es zwei davon, der Erste ist doch abgestürzt?--Tastentipper snafu 13:21, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hab ich bereits korrigiert.--DeffiSK 13:49, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Name geklaut

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In den USA entwickelte Geoff Siers Ende der Sechziger Jahre ein neues zweisitziges Flugzeug und gab ihm den Namen BARRACUDA. Die Konstruktion in Holz hatte die Leistung eines Mooneys, die Wendigkeit einer Spitfire und das Leergewicht einer Cessna. Der gelungene Entwurf wurde etwa 100 mal für den Nachbau lizenziert. Es gibt immer noch Experimental Builder, welche Barracudas bauen.

Ich finde es beschämend, dass der Firma Dassault nichts Schlaues einfällt und sie einfach die Namen Anderer (Konstrukteure) missbrauchen

Bild: siehe hier --Cosy-ch (Diskussion) 11:12, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ihnen ist schon klar, dass der Name keine Einfall des anderen Konstrukteurs ist, sondern ein Fisch? Ihr Beitrag ist zudem dem Artikel nicht dienlich. --Moritzgedig (Diskussion) 19:53, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Militärsprech?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, was soll "Verbringen von Effektoren" sein? -- Phil1881 (Diskussion) 14:48, 3. Dez. 2019 (CET)Beantworten

https://theculture.fandom.com/wiki/Effector

"An effector is a multi-purpose electro-magnetic manipulation device."

Da das hier nicht der Fall ist, muss man den Ausruck "Effector" als Euphemismus ansehen. "Waffe" wäre ehrlicher. Aber wer ist heutzutage noch ehrlich mit offenem Visier? --93.192.86.42 21:20, 28. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Danke! Auch wenn dein Ersetzen mit "Waffe" rückgängig gemacht wurde, habe ich hier einmal den mit Effektor belegten Verweis auf Waffe eingefügt. Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 10:47, 29. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen