Diskussion:Castro-Stephens-Kupplung

Warum findet man hier zum Reaktionsmechanismus den gleichen Text wie bei der Cadiot-Chodkiewicz-Kupplung? Ich denke bei der Stephens-Castro-Kupplung geht man vom Kupferacetylid aus und nicht vom terminalen Alkin. Vielleicht sollte man das mal überarbeiten und gleichzeitig einen Vergleich zur Cadiot-Chodkiewicz-Kupplung ziehen. -- 134.93.82.97 11:26, 22. Mär. 2011 (CET)Beantworten

geht die wirklich mit einem arylhalogenid oder doch etwas konkreter mit einem iodid? R. Rossi Org. Prep. Proc. Intl. 1995, 27, 127. die erwähnen nur das iodid und irgendwie ist im uniskript auch erst bei sonogashira von cl br und i die rede und nicht nur von i. --kOchstudiO 19:18, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten

gibts eigentlich nen genauen grund warum das Stephens-Castro-Kupplung und nicht castro-stephens kupplung heisst wie im englischen wiki? google findet zwar beides aber bei castro vorne hatte ich doch fast doppelt soviele treffer. --kOchstudiO 19:35, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen