Diskussion:Cedar Grove (Indiana)

Demografische Daten

Da die Zahlen der letzten Volkszählung hier der Öffentlichkeit mittlerweile zugänglich sind, sollten diese bei der Neuanlage eines Artikels Berücksichtigung finden.--Angelika Lindner (Diskussion) 17:10, 14. Aug. 2012 (CEST)

Sinnlosedits

Möge der Sinnloseditierer die endlosen Weiten des Internets weiterhin mit Schwachsinn färben. Man gönnt sich ja sonst nichts, gar nichts! --Angelika Lindner (Diskussion) 21:43, 16. Aug. 2012 (CEST)

Es werden hier ständig Änderungen durchgeführt, die nicht begründet sind: So ist die Aussage, dass alles in der Infobox stehende auch im Fließtext vorkommen müsse [1] [2] einfach falsch. Zum einen stand nie alles im Fließtext, was inder Infobox steht (Postleitzahl, Vorwahl und anderes) und zum anderen ist das auch nicht erforderlich. Man gehe nur mal die Orte in der Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Lindlar durch. Da finden sich überall Infoboxen, deren Inhalt nicht im Fließtext steht. Auch der Einwand, in Infoboxen würden keine Einzelnachweise gesetzt [3] ist falsch. In vielen Orten ist die Einwohnerzahl mit einem Einzelnachweis belegt, in manchen auch anderes (z.B. Kreuzlingen). Im Rest der Kommentare finden sich Begründungen wie "sinnlos" oder auch gar keine. Die Argumente gehen also langsam aus. Deshalb habe ich den Eindruck, dass diese unbegründeten Änderungen aus einem ganz anderen Anlass durchgeführt werden: Sie dienen dazu, den Artikel mit Text zu füllen oder erfolgen, weil die Koordinaten auch in der englischen WP im Fließtext stehen. Und deshalb mache ich sie auch rückgängig.--Färber (Diskussion) 11:54, 17. Aug. 2012 (CEST)

Du hast zu dem Artikel außer durch sinnloses Gezänk noch nichts beigetragen. Mach doch einfach mal eine Pause oder kümmere Dich um substanziellere Dinge. --Angelika Lindner (Diskussion) 12:30, 17. Aug. 2012 (CEST)

Eine solche Antwort beweist nur, dass Du keine Argumente mehr hast.--Färber (Diskussion) 13:59, 17. Aug. 2012 (CEST)

Koordinatenangabe im Fließtext

Anlässlich der Vollsperre mal eine Frage: Worin genau liegt jetzt der erhaltenswerte Aspekt der Koordinatenangabe im Abschnitt Geographie? Ich habe den Link auf GeoHack dann schon dreimal drin, einmal oben rechts neben dem Lemma, in der Infobox und dann auch nochmal im Fließtext. Wie sinnvoll ist das? Und den Verweis auf Hilfe:Infoboxen finde ich irgendwie auch nicht so richtig passend. Dort steht auch nur

[..] Alle zur angemessenen Erklärung des Begriffs nötigen Informationen müssen deshalb auch im Fließtext vorhanden sein [..]

Dazu würde ich eine geographische Koordinate nicht gerade zählen... Ratlosen Gruß --Kilroy@LocalHorst 14:25, 17. Aug. 2012 (CEST)