Diskussion:Celestyal Discovery

Zum Bereich Ausfälle

Nachdem ich den Bereich soeben umformuliert und gekürzt habe, folgende Frage: Inwieweit ist ein technischer Defekt, der zwar einen Ausfall einer oder zweier Reisen zur Folge hat, jedoch ansonsten keine weiteren Auswirkungen oder Ursachen hatte, die irgendwie allgemeines Interesse haben könnten, relevant für einen Beitrag in Wikipedia? --Sven3816 23:33, 27. Dez. 2007 (CET)

Danke fürs Überarbeiten. Das wollte ich eigentlich schon machen, das Löschen viel aber versehentlich (wie die arg merkwürdige Interpunktion zeigt) zu kurz aus. Ausfälle können meines Erachtens schon interessant sein: Würde das Schiff in einem halben Jahr wegen eines Antriebproblems irgendwo mit Volldampf in eine Hafenmauer krachen oder ein Riff touchieren oder bei der Nordatlantikpassage im September einen Eisberg schrammen, wäre das wohl ein interessanter Hinweis. Überbewerten sollte man solche Ereignisse aber IMHO nicht, weshalb ich die Beschreibung des Vorfalls nochmals kürzte.--Lars 01:49, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich denke, dass derartige "Ausfälle" eher uninteressant sind und nicht im Zusammenhang stehen, für kommende Unfälle, etc. Zumal, der genaue Schaden hier auch nicht weiter beschrieben worden ist. Wird durch einen Ausfall der Antriebsanlage ein weiterer, weitaus größerer Schaden verursacht, kann das schon relevant sein. Im übrigen ist nicht die komplette Antriebsanlage ausgefallen, sondern nur die Elektronik einer der beiden Hauptmotoren. Also kein Grund zr Sorge ... Gruß ----[[Benutzer:ArchivMaritim|ArchivMaritim]] 10:04, 10. Jan. 2010 (CET)

Mit etwas Distanz zu den Vorfällen würde ich heute auch sagen: eher irrelevant. --Lars 22:30, 10. Jan. 2010 (CET)

Umbenennung bereits erfolgt?

Wurde das Schiff tatsächlich schon umbenannt? AIS (via MarineTraffic) meldet auch den alten Namen noch (vgl. https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:833710/mmsi:256667000/imo:9221566/vessel:AIDAAURA). --Ankermast (Diskussion) 15:21, 18. Nov. 2023 (CET)

Moin Ankermast,

Laut Klassifikationsgesellschaft heisst das Schiff mittlerweile Celestyal Discovery, siehe [1]. Von einer Verschiebung würde ich absehen, da das Schiff lange unter diesem Namen auf dem deutschen Markt aktiv war und bekannt ist. HenSti (Diskussion) 10:55, 19. Nov. 2023 (CET)

Das habe ich bereits gesehen. Gruß, --Ankermast (Diskussion) 10:58, 19. Nov. 2023 (CET)

@HenSti Nachdem die Jungfernfahrt stattgefunden hat (vgl. https://cruiseindustrynews.com/cruise-news/2024/03/celestyal-discovery-sets-sail-on-maiden-cruise/), sollten wir verschieben? --Ankermast (Diskussion) 11:16, 24. Mär. 2024 (CET)

Der lamge Einsatz auf dem deutschen Markt hat mich bisland davon abgehalten (siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Schiffe (Nr. 1). Aber ich bin da leidenschaftslos. (Diskussion) 06:42, 25. Mär. 2024 (CET)

Klar. Würde das Schiff heute außer Dienst gestellt, würde ich nicht verschieben. --Ankermast (Diskussion) 07:29, 25. Mär. 2024 (CET)

Bild ändern?

Das Schiff wurde ja umbenannt. Soll auch das Bild geändert werden? --SchiffNerd (Diskussion) 09:18, 4. Apr. 2024 (CEST)

Ich wäre dafür, sofern du selbst eines hast. Grüße --Ankermast (Diskussion) 09:22, 4. Apr. 2024 (CEST)