Diskussion:Château-Larcher

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Andek in Abschnitt Bilder

Umfang und Quellen

Bearbeiten

Dieser Artikel zeichnet sich durch zweierlei aus: durch seinen für einen Ort dieser Größe erheblichen Umfang und durch seinen konsequenten Verzicht auf Quellenangaben. Ersteres kann vielleicht dadurch geheilt werden, dass man Teile auslagert.
Augelagert ist schon die Schlacht von 507. Es ist nicht einleuchtend, dass hier so umfänglich darüber geschrieben wird, wenn es einen eigenen Artikel dazu gibt.
Das zweite Thema, das ausgelagert werden sollte, ist die Kirche. Ein eigener Artikel ist hier sicher sinnvoll. und auch die Burg vertrüge vielleicht einen eigenen Artikel. Was meint ihr dazu?

Zur Quellenlage kann man nur den Hauptautor bitten, Quellen zu nennen. Sonst müsste vielleicht doch das Meiste entfernt werden. Also: Fleiß allein reicht hier leider nicht ganz – man muss die Aussagen auch belegen können, gute und notwendige Praxis bei WP. --Chleo (Diskussion) 22:52, 22. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Der Schatz

Bearbeiten

Diesem Abschnitt im Stil einer Kalendergeschichte (Es war in den ersten Monaten …) fehlt jeder Beleg einer Glaubwürdigkeit und ist weder vom Stil noch von seinem Gehalt her von relevanter Bedeutung für die Geschichte des Dorfes oder des Schlosses. Anekdotisches gehört nicht in die WP. Deshalb lösche ich diesen Abschnitt.--Chleo (Diskussion) 15:56, 25. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bilder

Bearbeiten

Dieser Artikel ist ja mal umfangreich und detailreich! Aber die Flut an Bildern ist einfach zu viel. Die gesamte rechte Seite ist voll und zusätzlich noch sehr viele Galerien. Da hier viel Mühe und Arbeit drin stecken, will ich nicht einfach Bilder herausnehmen (einige zeigen das selbe Objekt nur aus verschiedenen Perspektiven). Der Artikel ist schon als überbildert markiert und ich bitte den ursächlichen Verfasser Jochen Jahnke, die Zahl an Bildern merklich zu verringern. Siehe auch: Wikipedia:Artikel illustrieren#Ziel: Sinnvolle Textergänzung --Oxcguard (Diskussion) 23:40, 6. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich find das nicht zuviel. Freue ich viel mehr über diese reiche und aussagekräftige Bebilderung. Andek (Diskussion) 16:50, 30. Mai 2015 (CEST)Beantworten