Diskussion:Chabinas-Brücke

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Hans-Jürgen Hübner in Abschnitt Lucius Marius Perpetuus

Brückenschaden im Jahr 2005

Bearbeiten

Da muß ich erst einmal schlucken. Stimmt diese Angabe? Im Jahr 2005 brach die Brücke vollständig zusammen, als ein türkischer Tanklastzug ordnungswidrig versuchte, sie zu überqueren. Die anderen Wikis erwähnen zwar auch, daß die Brücke mittlerweile gesperrt ist, aber ein vollständiger Zusammenbruch?!? Darunter verstehe ich, daß der Brückenbogen eingestürzt ist. Wie lautet die Quelle? Holiday (Diskussion) 21:51, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

  • Guten Abend! Die Quelle für die Ursache des Zusammenbruchs sind die lokalen Anwohner, die Quelle dafür, dass die Brücke kollabiert ist, mein eigener Augenschein. Ich war 2011 mit einer Gruppe Archäologen selbst vor Ort: Die Brücke ist, wie man sofort sieht, wenn man dort ist, tatsächlich komplett neu errichtet worden. Zuvor wurden viele Sandsteine gereinigt und teils auch ersetzt, so dass sie aussieht, als sei sie nicht 1800, sondern allenfalls 8 Jahre alt - die Optik der Brücke erinnert mit ihrer Mischung aus hellen und dunklen Steinen nun an die Dresdner Frauenkirche. Beste Grüße, Procopius 00:33, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
War der Brückenbogen eingebrochen? Ich sehe keinen Unterschied (2000 vs. 2006). Holiday (Diskussion) 18:45, 5. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Eingebrochen?

Bearbeiten

Mir kamen auch Zweifel an der "Zusammenbruchs-Geschichte". Wir waren im Mai 2015 einige Tage an der Brücke und sprachen eben auch die Einheimischen darauf an. Die erwiderten - sinngemäß - dass sie das zwar immer wieder hören würden, vor Ort sei jedoch niemandem ein solcher (spektakulärer) Vorfall bekannt. "Mein "Gewährsmann" für diese Auskunft ist der Inhaber des Cafés direkt an der Brücke, sein Cousin bestätigte mir die Aussage. (nicht signierter Beitrag von 87.139.224.127 (Diskussion) 14:58, 2. Jul 2015 (CEST)) Nachtrag: Dazu kommt, dass ich die Einsturzversion, als ich die Leute vor Ort befragte, noch gar nicht anzweifelte; sie selbst sagten dann, dass das nicht stimme. Zudem ist es erstaunlich, dass sich Hunderte von Bildern der intakten Brücke im Netz finden, jedoch nicht eines der zusammengebrochenen. a) hätte sich ein so spektakuläres Ereignis sicher irgendwo "bildlich" im Netz niedergeschlagen, b) ist die Brücke ja sicher nicht innerhalb von 14 Tagen neu errichtet worden, irgendjemand hätte sicher Bilder gemacht die die dann auch irgendwo erschienen wären. Detlev Simon (nicht signierter Beitrag von 87.139.224.127 (Diskussion) 08:46, 3. Jul 2015 (CEST))

Lucius Marius Perpetuus

Bearbeiten

Ist der genannte Legionskommandeur mit diesem Lucius Marius Perpetuus (Statthalter) identisch? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:12, 9. Jul. 2023 (CEST)Beantworten