Diskussion:Charles Crodel

Literatur

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Literatur sollte bitte systematisch sortiert werden und innerhalb der systematischen Gruppen nach Jahreszahl. --Keichwa 09:30, 19. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Die Literatur ist nach dem Alphabet geordnet.

Das sehe ich ;) Literatur unter Lexika sollte aber sachsystematisch angeordnet werden. Erst Gesamtdarstellungen, dann Biographien, dann Schriften zu Einzelproblemen; innerhalb der systematischen Gruppen nach Jahreszahl, die neueste Veröffentlichung zuerst. Alphabetische Ordnung ist nur dann sinnvoll, wenn man z.B. von Fußnoten her auf Literatur verweist. --Keichwa 07:05, 20. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Die gelöschten Links sind References. --Formative 09:18, 24. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Werkverzeichis tot? --Formative 08:06, 13. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Leben

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nach dem Schulabschluss 1914 studierte er bei Riemerschmidt in München. Der Leser fragt sich jetzt: was? (Hochschule, Fach...)--Rogald (Diskussion) 23:35, 10. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Die Werke der Kirchenverglasung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

nehmen m.E. zuviel bildnerischen Raum ein. Ich schlage daher vor, nur die unterschiedlichen Verglasungen zu belassen und ähnliche zu entfernen. --Anima (Diskussion) 23:20, 27. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen