Diskussion:Charles Gipps Hamilton

Relevanz?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Genügt es, dass der Herr mal vor über 100 Jahren achter in Wimbledon wurde? Das scheint mir ein bisschen wenig. --Payton (Diskussion) 14:21, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Naja, relevanter als irgendein Drittliga-Fussballer/Zweitliga-Handballer/etc. ist er m.E. allemal. Außerdem Offizier des Order of the British Empire. Ich finde es einen Fehler, wenn man bei heutigen Sportlern, insbesondere in Randsportarten, äußerst viel durchgehen lässt (irgendein Mitglied der Deutschen Meistermannschaft im Softball, Australian Football, oder ein Meister im Fernschach ist per WP:RK relevant), und dagegen dann bei historischen Sportlern wie hier überhohe Schranken anwendet.--kompakt-disk 16:50, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen