Diskussion:Charter Oak
Schmierzettel
Bearbeitenfür mich,
Kandidatur auf WP:KLA vom 5. bis 17. Mai 2012 (Ergebnis: lesenswert)
BearbeitenEin Beitrag aus der historischen Kryptobotanik. Als Autor wie immer gleichgültig: --Janneman (Diskussion) 05:38, 5. Mai 2012 (CEST)
Lesenswert. Interessant, informativ und insgesamt gut lesbar. Die historischen Hintergründe sind ausgezeichnet erklärt, die Rezeption ist spannend. Allein das Kapitel „Überlieferung“ finde ich etwas schwer verdaulich und allzu kryptisch. Die Einziehung von Zwischenüberschriften könnte die Lesbarkeit erhöhen und ggfs. für eine bessere Strukturierung des Inhalts sorgen … die Episode „dass die Kerzen erloschen … und dann war sie verschwunden“ steht beispielsweise m.E. doppelt drin. Holprig fand ich zudem das ewige „versteckt“, allein in diesem Kapitel wurde die Charta 11x „versteckt“. Zur sprachlichen Aufhübschung böte sich beispielweise an, wenn sie gelegentlich in der so stattlichen alten Eiche „verborgen“ wurde. Jedenfalls kann sich die vergleichsweise armselige Eiche der en-WP von diesem Artikel ein Blatt und zwei Äste abschneiden. --Lienhard Schulz Post 12:19, 5. Mai 2012 (CEST)
Lesenswert - Nett, sehr detailreich und übersichtlich die Widersprüche dargestellt, so dass der Leser sich selbst ein ganz guten Bild machen kann. Habe wieder mal vieles Neues über Neuengland gelernt. Mark Twain bringt die Sache wie so oft unterhaltsam auf den Punkt. Die Biografie des Baumes selbst (was darüber bekannt ist), wird so nebenbei in "Artefakte aus dem Holz der Charter Oak" und "Denkmäler" erzählt. Ich glaube, ich würde mir hierzu schon lieber einen dedizierten Abschnitt wünschen. Gibt es eigentlich eine Schätzung für das Alter des Baumes, also wann er gepflanzt wurde? Folgende Unklarheit habe ich noch: "Mithin erwähnen weder Wolcott noch Ruggles eine Eiche noch Joseph Wadsworth, den mutmaßlichen Retter der Charter, was umso verwunderlicher ist, da die Protokolle der Kolonie 1715 ausdrücklich bestätigen, dass er zu dieser Zeit noch immer in seinem Besitz war." Tue mich schwer die Bezüge des letzten Nebensatzes zu deuten ("er" und "seinem").--Cactus26 (Diskussion) 13:11, 8. Mai 2012 (CEST)
Ohne eine Bewertung abzugeben, da keinerlei Erfahrung darin, noch zwei Bemerkungen: Unter einem Bild steht in der Bildunterschrift
- Nach der Charter Oak wurden einige neue Siedlungen im Westen der Nation benannt, so in Missouri und Washington. Eichen prägen noch heute downtown Charter Oak, Iowa (ein heiteres Suchbild für Groß und Klein).
Was genau soll die Klammerbemerkung bedeuten, für mich scheint sie ein unverständlicher Witz oder ähnliches zu sein, auf jeden Fall entbehrlich. Des Weiteren steht im Absatz Kultureller Kontext das Wort genuin, das ich erst nachschlagen musste, sodass eine Ersetzung durch eine bekannteres Synonym angebracht wäre. Viele Grüße - – — Neo • 22:00, 8. Mai 2012 (CEST)
- Ich finde das ja die beste Bildunterschrift des Artikels, bitte so lassen. Genuin habe ich gestrichen und den Satz etwas umformuliert, hoffe das passt so. Mal sehen, wann ich zu einer richtigen Lektüre komme. --Tolanor 00:58, 9. Mai 2012 (CEST)
- Pro Sehr interessant und gut zu lesen. (Bei Hooker and Company Journeying through the Wilderness dachte ich allerdings zuerst an was ganz anderes :D) Beste Grüße,--SEM (Diskussion) 10:41, 15. Mai 2012 (CEST)
- Lesenswert mit Freude gelesen, sicherlich lesenswert, da gut recherchiert und sauber geschrieben! Gratuliere, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:51, 15. Mai 2012 (CEST)
Obwohl dem Autor doch gleichgültig haben die Abstimmenden diesen Artikel einstimmig als lesenswert gewählt. (In diese Version mit 4x Pro ohne Gegenstimme und es wurden keinen gravierenden Mängel aufgezeigt.) Herzlichen Glückwunsch! Übertragen von KLA durch --Krib (Diskussion) 08:27, 17. Mai 2012 (CEST)
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://vvv.state.ct.us/emblems/tree.htm
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain