Diskussion:Chemietechniker

Analogie zum Meister?

Im Laborantenberuf gibt es meines Wissens (?) keinen Meister; ist der Chemotechniker ein Ersatz dafür? Wenn ja, sollte dieser Zusammenhang erwähnt werden. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:04, 30. Dez. 2010 (CET)

http://www.bavc.de/bavc/web/web.nsf/id/li_prat7esc2x.html Laut dem Artikel müsste dieser Meister als weiterbildung für Laboranten geeignet sein, was der Unterschied zwischen einem Meister und einem Techniker ist gehört meiner Ansicht nach eher auf die Hauptseite des Staatlich geprüften Technikers/des Meister --mfg: c3rs (Diskussion) 21:05, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ich kenne nur einen Laboranten, der den Chemie-Industriemeister gemacht hat. Eigentlich ist die Ausrichtgung vom Chemiemeister wirklich eher produktionsbezogen und bringt kaum etwas für das Labor. In einigen wenigen Fällen ist das aber wirklich optimal ergänzend.

Wo viel Chemie ist wird von der IHK manchmal ein Lehrgang zu einem sogenannten Labortechniker angeboten. Wie schon erläutert ist das deutlich weniger (allein vom Umfang) als der staatlich geprüfte Techniker, wird aber von den Unternehmen sehr gern gefördert (u.a. vermutlich auch deshalb, weil diese Labortechniker woanders kaum anerkannt werden - es sind halt vereinzelt angebotene Weiterbildungen und die in der Personalabteilung kennen ja auch kaum den staatlichen Techniker).

Alternativ kann sich ein Laborant in vielen anderen Gebieten fortbilden: Qualität.., Elektrochtechnik, Medizintechnik, Verkauf usw.

Ich will damit sagen, dass es nicht unbedingt einen IHK-Lehrgang braucht um weiterzukommen. Natürlich haben Zeugnisse einen gewissen Wert, aber z.B. vor 4 Jahren wurden Chemielaboranten mit etwas Programmierkenntnisse und die auch mal einen Lötkolben gehalten haben stark gesucht. Grüße Klaus --78.50.194.78 19:10, 21. Aug. 2013 (CEST)

Artikel ist mehr Falsch als Wahr

Mir ist es absolut schleierhaft wie solche Unwahrheiten hier über Chemotechniker und Chemietechniker verbreitet werden können. Die Quelle "der Verband für CTA und Chemotechniker" ist mehr als merkwürdig, das die als solche Unwahrheiten als Quelle dienen. Wo kann man denn solche extremen Unwahrheiten bei Wikipedia melden?

Chemotechniker ist die veraltete Bezeichnung für Chemisch-technische Assistenten (kurz auch CTA). Das ist eine zweijährige schulische Ausbildung und das Berufsbild entspricht etwa dem des Chemielaboranten IHK mit dreijähriger Dualer Ausbildung. Im Artikel ist auch ein ensprechender Link von einem Verband der Chemotechniker und CTA der das erklärt. Nachlesen kann man das auch in manchen Texten zur Eingruppierung in TVöD.

Unter Chemietechniker versteht man den "Staatlich geprüften Techniker Chemietechnik". Es ist eine staatliche Aufstiegsweiterbildung die eine entsprechende fachliche Ausbildung wie z.B. CTA oder Chemielaborant oder eine langjährige praktische Tätigkeit in diesem Bereich voraussetzen.

Mir ist auch klar, dass sich viele "Staatlich geprüften Techniker Chemietechnik" mangels besseren Wissen selbst als Chemotechniker bezeichnen. In Stellenausschreibungen ist auch öfter Chemotechniker zu lesen, wenn eigentlich der Staatlich geprüfte Techniker beschrieben ist.

Wie gesagt Chemotechniker ist ein veraltetes Berufsbild, was durch den CTA ersetzt wurde. Der Chemietechniker ist die umgangssprachliche Kurzform für den "Staatlich geprüften Techniker Chemietechnik", der z.B. nach der Ausbildung zum CTA eine 2jährige (wenn Vollzeit) Weiterbildung abgeschlossen hat.

In meinen Augen sollte diesen Artikel löschen bzw. komplett überarbeiten.

Grüsse Klaus (Staatlich geprüften Techniker Fachrichtung Chemietechnik - Schwerpunkt Labortechnik)--82.220.1.207 13:31, 30. Apr. 2013 (CEST)

Kann Klaus von der Theorie her nur zustimmen, das Chemotechniker nicht der offizielle Begriff ist ist vollkommen richtig, doch auch zu meinen Zeiten ist es noch Gang und Gebe Chemotechniker zu sagen, wenn der Staatlich geprüfte Techniker Chemietechnik gemeint ist, den Artikel zu löschen halte ich nicht für erforderlich/sinnvoll, das Staatlich geprüfter Techniker Chemietechnik die offizielle Bezeichnung ist wird ja angegeben,
wenn jemand sich die Mühe machen möchte wäre es aber sicher nicht verkehrt den Artikel um die Ursprüngliche Bedeutung des Chemotechnikers erweitern, für was der Begriff verwendet wurde bevor er zu einem gängigen Trivialnamen des Staatlich geprüften Techniker Chemietechnik wurde.
mfG --mfg: c3rs (Diskussion) 20:54, 21. Jun. 2013 (CEST)

Servus c3rs, vielen Dank für Deinen Beitrag hier. Eigentlich denke ich persönlich noch immer, dass dieser Eintrag gelöscht werden sollte. Es gibt ja vermutlich noch wirkliche Chemotechniker, die beruflich tätig sind. Also so ganz abstrakt ist das nicht (im Sinne von der Beruf ist veraltet und ihn gibt es heute nicht mehr). Ich habe aufgrund Deines Kommentars für einigen Tagen versucht einen etwas besseren Artikel zu erstellen. Zum Glück haben diesen Artikel inzwischen schon einige Leute verbessert. Vielen Dank an dieser Stelle von mir! Leider habe ich im moment beruflich viel zu tun. Grüsse Klaus --78.50.194.78 18:00, 21. Aug. 2013 (CEST)

Meine Kollegen, gelernte Chemielaboranten (keine CTAs), bezeichnen sich nach dreijähriger(?) Weiterbildung als Chemotechniker. Ich glaube die würden sich nicht freuen wenn ich ihnen sagte daß sie ihre Bezeichnung nicht verwenden sollten. --Maxus96 (Diskussion) 13:24, 11. Aug. 2013 (CEST)

Servus Maxus96, leider bin ich mir nicht sicher was Du genau meinst ("dreijähriger(?) Weiterbildung. Wenn Deine Kollegen eine dreijährige Erstberufsausbildung als Chemielaborant erfolgreich abgeschlossen haben sind sie halt "Chemielaboranten" oder umgangssprachlich vielleicht Laboranten.

Wenn Deine Kollegen aber nach einer einschlägigen Ausbildung z.B. zum Chemielaboranten auch noch eine Weiterbildung zum "staatlich geprüften Techniker Chemie" erfolgreich absolviert haben kann man den umgangssprachlichen Begriff "Chemietechniker" gelten lassen.

Die Chemotechniker gibt es nicht mehr, ursprünglich war das eine erste Berufsausbildung die durch den CTA ersetzt wurde. Und CTA entspricht in meinen Augen dem Chemielaboranten.

Leider wissen das nur sehr wenige. Deswegen verwenden auch viele wirkliche Chemietechniker, also staatlich geprüfte Techniker, den Begriff "Chemotechniker" für sich selbst. Eigentlich degradieren die sich ja damit ;-) aber der falsche Begriff Chemotechniker wird auch ganz oft von Personalabteilungen in Stelleninseraten usw. verwendet.

Und natürlich dürfen Deine Kollegen die Bezeichnung Chemotechniker nicht verwenden, da gibt es glaube ich nur in Norddeutschland Regelungen dazu, dass sich CTAs auch Chemotechniker nennen dürfen. Als Chemielaborant in der Industrie ausgebildet sind sie Chemielaboranten, so wie es im Abschlußzeugnis der IHK steht.

Aber vielleicht habe ich Dich ja ganz falsch verstanden?

Grüße Klaus --78.50.194.78 18:00, 21. Aug. 2013 (CEST)

Schwankungsbreite/Zusatzqualifikation

Ich habe gerade einen Satz gelöscht. Ich denke an der Stelle macht es wenig Sinn allzu sehr ins Detail gehen zu wollen. Da wäre man bei dem entsprechenden Artikel über z.B. CTA besser aufgehoben. Wer hat den das mit den Zusatzqualifikationen hier hereingemogelt und was sollte damit eigentlich zum Ausdruck kommen"--89.12.228.187 17:18, 23. Sep. 2014 (CEST) Grüße Klaus

Artikel ist grundauf falsch- Lieber komplett löschen als stehen lassen

Ich verstehe es nicht, das auf Wikipedia so eine falsche Darstellung vom Chemotechniker und dem CTA stehen. Der CTA und Chemotechniker sind definitiv sind nicht gleichwertig. Ich bilde seit 20 Jahren Chemielaboranten aus. Die zweijährige Fortbildung zum Chemotechniker hat nichts mit dem Chemisch-Technischen Assistenten zu tun. Der angebliche Verband für Chemotechniker und Chemisch-Tecnische Assistenten, der als Quelle fungiert ist grundauf falsch. Unser vorletzter Auszubildender hat die Fortbildung zum Chemotechniker begonnen. Ich habe den Verband schon angeschrieben, das Sie die Fehlinformation löschen sollen. Der Vorsitzende ist in einer Privatschule für Chemisch-Technische Assistenten tätig. Chemie-ing (Diskussion) 03:12, 25. Mär. 2018 (CEST)

Am besten fragst Du unseren SG Admin Codc. Den Artikel zu verstümmeln ist jedenfalls nicht der richtige Weg. Oben gab es bereits vor fünf Jahren die gleiche Diskussion. -- Uwe Martens (Diskussion) 04:13, 25. Mär. 2018 (CEST)

Hab das bei der QS Chemie (unten) eingetragen ohne hier gleich einen Baustein zu setzen, bitte auch dort äußern ebenso zu Chemielaborant.--Claude J (Diskussion) 09:06, 25. Mär. 2018 (CEST)

Also wenn ich hier gucke: Verband für Chemotechniker und CTA, dann ist das vielleicht einfach eine begriffliche Feinheit? Auf der Seite steht, Chemotechniker wurde in den 60ern durch CTA ersetzt, Chemietechniker ist eine Zweitausbildung, die einen abgeschlossenen CTA/Laboranten etc. vorraussetzt. Die beiden Begriffe werden aber meiner Erfahrung nach heute synonym benutzt. Klärt das die Sache vielleicht schon? --Nothingserious (Diskussion) 09:47, 25. Mär. 2018 (CEST)

(BK) Hmm, was habe ich mit diesem Artikel zu tun? Ich habe dort noch nie einen Edit getätigt. --codc ^Disk 09:54, 25. Mär. 2018 (CEST)

Na als bekennender Chemiker dürfte das doch Dein Metier sein... -- Uwe Martens (Diskussion) 18:25, 25. Mär. 2018 (CEST)

Und lieber Chemie-ing, was steht jetzt auf dem Zeugnis Deines vorletztdem Azubis, nach der Fortbildung zum Techniker Chemietechnik? Sicherlich nicht Chemotechniker! Ich kann die Quelle spontan nicht mehr finden, aber es gibt eine Quelle (ein paar Jahrzehnte alt) zum Tarif im öffentlichem Dienst, wo der Unterschied zwischen Chemotechniker = CTA und Techniker Chemietechnik (vulgo Chemietechniker) deutlich sichtbar ist. Grüße Klaus --2A01:C22:C8E4:1E00:D5AD:DAD6:1A73:1FC5 05:00, 2. Jan. 2021 (CET)