Diskussion:Chiara Consonni

Revert von Benutzer:Nicola vom 19.5.

Der Revert von Benutzer:Nicola https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chiara_Consonni&type=revision&diff=222989291&oldid=222988195 ist natürlich mal wieder peinlich – wenn er wiederholt eine Korrektur als "Geschmacksänderung" bezeichnet, ist dies zwar zunächst richtig, denn Geschmack im Sinne von Sprachgefühl kann man aus der von mir korrigierten und nun wiederhergestellten Version des betr. Abschnitts tatsächlich nicht ersehen. Andererseits ist die Änderung dieses wirklich hoffnungslos verbauten und die Sachverhalte, die dem Autor vorschwebten, nicht wiedergebenden Abschnitts notwendig. Zumindest, wenn hier ein Minimum an Qualität die Zielvorstellung ist. --Contador2022 (Diskussion) 09:48, 20. Mai 2022 (CEST)

Ein anderer Ton würde die Zusammenarbeit vereinfachen. Im Übrigen findet der Revert meine Zustimmung. Die erste Änderung ist für sich gesehen tatsächlich Geschmackssache. Die zweite Änderung Ihr älterer Bruder Simone fährt für das UCI WorldTeam Cofidis. ist tatsächlich nicht sinnvoll, weil sie 1. beschreibt was zurzeit gilt, also ein Ablaufdatum hat und 2. unnötig in die Tiefe geht, denn wer sich über den Bruder informieren will, kann einfach dem Link folgen.-- RikVII. my2cts  10:02, 20. Mai 2022 (CEST)

Ich habe weder Zeit noch Lust, hier tiefer in eine Diskussion einzusteigen. Wenn die Meinung besteht, daß das so stehen bleiben kann, dann ist das eben so. Zu deinen Ausführungen: Wenn es um das "Ablaufdatum" ginge, müsste zuerst mal in allen Radsportartikeln der Satz "... ist ein ... Radrennfahrer" gestrichen oder geändert werden. Das ist an den Haaren herbeigezogen und wird einfach der Tatsache nicht gerecht, daß der Leistungssport schnelllebig ist und die betr. Artikel nunmal einer regelmäßigen Pflege bedürfen. Die Intention bei der Nennung der Fakts, daß Simone Consonni für ein UCIWorldTeam fährt war hier ja doch offensichtlich: Es geht einfach darum, daß "Radsportfamilie" hier nicht so zu verstehen war, daß der eine oder andere Bruder oder Cousin mal ein U17-Rennen gefahren ist und ansonsten mit dem Bike zum Brötchenholen radelt, sondern daß hier auch eine gewisse Qualität im Spiel ist. Aus "Radsportfamilien" stammen nämlich so gut wie alle Radsportler, allein dieser Umstand ist trivial und nicht der Erwähnung wert.

Aber wie gesagt, macht, was Ihr wollt, mein Ansehen wird durch solche "Geschmäcker" nicht beschädigt. --Contador2022 (Diskussion) 10:16, 20. Mai 2022 (CEST)

@Contador2022. Das, was Deiner Meinung nach, an den Haaren herbeigezogen ist, nennt man "Nachhaltigkeit" - Fakten, die evtl. nicht mehr aktuell sind, aber im Jetzt nicht falsch. Darauf muss man bei der Formulierung achten, weshalb wir in der Regel versuchen, Begriffe wie "heute" u.ä. zu vermeiden, aber auch das Weglassen kann irgendwann falsche Informationen transportieren. Radsportartikel werden regelmäßig gewartet, deshalb sind Kollegen, die dabei unterstützen, immer willkommmen. Dich, mein lieber Alfred, zähle ich indes nicht zu diesen, da Du mit Vorliebe weitere Arbeit verursachst.

Und ich mache, was ich will. Eigentlich schon immer   -- Nicola - kölsche Europäerin 15:20, 20. Mai 2022 (CEST)