Diskussion:China Aerospace Science and Technology Corporation

Vorstandsvorsitzender

Nachdem die South China Morning Post wieder einmal Falschmeldungen verbreitet, hier eine Klarstellung:
Wu Yansheng, der Vorstandsvorsitzende der Firma, ist am 23. Juli 1963 geboren. Dass er am 27. Dezember 2023 seinen Sitz in der Politischen Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes verlor, hat nichts mit Korruption zu tun, sondern damit, dass er zu diesem Zeitpunkt bereits 5 Monate jenseits des gesetzlichen Renteneintrittsalters in China war. Es ist zu erwarten, dass er in den kommenden Monaten auch als Vorstandvorsitzender und Stellvertretender Kommandant des bemannten Raumfahrtprogramms ersetzt wird. Da ich übermorgen nach China fliege und von dort aus keine weiteren Bearbeitungen durchführen kann, möchte ich hier nachdrücklich darauf hinweisen, dass es ein völlig normaler Vorgang ist, wenn Leute beim Erreichen des Renteneintrittsalters in Rente gehen. --Regnart (Diskussion) 07:51, 30. Dez. 2023 (CET)

Die South China Morning Post hat ihre Spekulationen bezüglich Korruption als solche gekennzeichnet ("possible"), während du deine gegenteilige Spekulation ("hat nichts mit Korruption zu tun") hier als absolute Wahrheit darstellst. Insofern finde ich die Darstellung der Zeitung seriöser als deine.

Wie alt sind denn Liu Shiquan und Wang Changqing, die gemeinsam mit Wu Yansheng ihren Posten verloren? Und in welchem Alter wurden frührere Mitglieder der Konsultativkonferenz ihres Amtes enthoben? Gibt es tatsächlich keine, die 61 oder älter sind?

So oder so sind Spekulationen nicht enzyklopädisch relevant. Soweit ich die englischsprachigen Quellen verstehe - "revoked" - kann man aber von einer Amtsenthebung sprechen. --PM3 10:10, 30. Dez. 2023 (CET)

en:Liu Shiquan ist im Januar 1963 geboren, hat also die Altersgrenze noch weiter überschritten als Wu Yansheng. Wang Changqing ist Jahrgang 1972 und bei der China Aerospace Science and Industry Corporation beschäftigt. Bei dem müsste man sich ansehen, mit was er sich ddort genau befasst hat. Zur Erinnerung: die Explosionen auf dem Kosmodrom Jiuquan wurden von einer Enkelfirma von CASIC verursacht.

Das Problem bei der South China Morning Post ist, dass sie Spekulationen mit tatsächlichen Korruptionsfällen verknüpft. Bislang steht noch nicht einmal fest, ob die real existierenden Probleme bei den Raketenstreitkräften auf Korruption oder Inkompetenz zurückzuführen sind. Li Shangfu zum Beispiel würde ganz sicher nicht bis heute, 30. Dezember, in der Zentralen Militärkommission der KPCh sitzen, wenn er sich strafbar gemacht hätte. Und Wu Yansheng wäre ganz sicher nicht bis heute, 30. Dezember, Vorstandsvorsitzender von CASC wenn er sich strafbar gemacht hätte. Also ja, die SCMP fällt in die Kategorie "Schmuddelpresse", genauso wie der Spiegel und tagesschau.de. --Regnart (Diskussion) 11:20, 30. Dez. 2023 (CET)

Demnach kann es am Alter gelegen haben, muss aber nicht. Und Korruption war wahrscheinlich nicht der Grund (aber wenn ich dir jetzt aufs TF-Glatteis folgen würde, könnte ich auch ein unwahrscheinliches Korruptionsszenario mit nur teilweisem Postenverlust konstruieren). Diese spekulativen Erkenntnisse bringen uns hier alle nicht weiter.

Falls er als Vorstandvorsitzender der CASC ersetzt wird, dann müssen wir schauen, ob es irgendwelche belastbaren Informationen zu den Gründen dafür gibt, und wenn nicht dann können wir zu Letzteren nichts schreiben. Eigene nichttriviale Schlussfolgerungen von Wikipedia-Autoren haben zu unterbleiben. --PM3 12:27, 30. Dez. 2023 (CET)

Es ging mir auch gar nicht darum, hier irgendwelche Theorien aufzustellen, sondern die Weiterverbreitung von Theorien, wie sie von der SCMP aufgestellt werden, im Vorfeld zu unterbinden. Übermorgen bin ich hier weg und kann mich dann nicht mehr um die Artikelpflege kümmern.

Wu Yansheng ist zwar KPCh-Mitglied, in der Politischen Konsultativkonferenz saß er aber als Vertreter der Wissenschaftlich-technischen Kreise:

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%8D%8F%E5%95%86%E4%BC%9A%E8%AE%AE%E7%AC%AC%E5%8D%81%E5%9B%9B%E5%B1%8A%E5%85%A8%E5%9B%BD%E5%A7%94%E5%91%98%E4%BC%9A%E5%A7%94%E5%91%98%E5%90%8D%E5%8D%95#%E7%A7%91%E5%AD%A6%E6%8A%80%E6%9C%AF%E7%95%8C%EF%BC%88107%E4%BA%BA%EF%BC%89

Die Politische Konsultativkonferenz ist eine austrofaschistische Ständevertretung, ähnlich wie bis 1999 der Bayerische Senat. Wenn er aus Altersgründen als Vorstandsvorsitzender abgelöst wird (was in den nächsten Wochen/Monaten zu erwarten ist), kann er die Firma nicht mehr vertreten. Bao Weimin und Ye Peijian waren als Vertreter der chinesischen Variante des VDI, also als Verbandsvertreter, in der Konsultativkonferenz. Die haben aber auch im fortgeschrittenen Alter ihre Sitze aufgegeben (und sind als Aufsichtsratsvorsitzender bzw. Dekan weiterhin voll aktiv). Interessant wird, was Wu Yansheng nach seiner Pensionierung im Unruhestand macht. Aus der sogenannten "Fakultät für Raumfahrttechnik" (eine Gruppe von Ingenieuren innerhalb der KPCh) werden zum Beispiel gerne Landesverbandsvorsitzende berufen. In der Raumfahrt sind Erfolg und Fehlschlag klar zu unterscheiden; Fähigkeit oder Inkompetenz sind auf Anhieb sichtbar. --Regnart (Diskussion) 16:10, 30. Dez. 2023 (CET)

Die Analogie zwischen SCMP und journalistisch minderwertigen Meinungsmachemedien wie Spiegel (oder auch Welt und Süddeutsche) kann ich nachvollziehen. Da genügt meist ein genaues Hinschauen, um einzelne Artikel oder Teile davon als unseriös zu erkennen und zu verwerfen. Titel und zusammenfassende Einleitung der Artikel sind zu ignorieren, die werden nicht von den Redakteuren sondern vom Schlagzeilenpersonal geschrieben, das die Inhalte auf Klickraten zur Generierung von Werbeeinnahmen optimiert.

Tagesschau.de ist mMn anders gelagert, die haben primär ein Inkompetenzproblem. --PM3 16:35, 31. Dez. 2023 (CET)

"CASC held its 2024 model work conference on the 2nd. Wu Yansheng not present, with deputies playing leading roles." Er ist noch im Amt, fehlt aber bei einer wichtigen Veranstaltung. [1][2] Warum, das wissen wir nicht. --PM3 15:47, 5. Jan. 2024 (CET)

"More trouble at CASC (and part of wider defence industry turmoil). Wang Xiaojun, head of CASC's China Academy of Launch Vehicle Technology (CALT), has been expelled from the CPPCC. CASC chairman was ousted in Decemeber." [3] --PM3 09:36, 30. Jan. 2024 (CET)