Diskussion:Chiral Pool

Artikel ist nicht so gut, gibt nicht Herkunft des Begriffs an (Seebach), zitiert stattdessen einen Studenten-F-Seminar-Bericht und sonstige zufällige, nicht zentrale Literaturstellen. Also hier die amtliche Referenz: “Enantiomerenreine Naturstoffe und Pharmaka aus billigen Vorläufern (Chiral Pool) - Zur Frage der chiral ökonomischen und ökologischen Totalsynthese”. D. Seebach. H.-O. Kalinowski, Nachr. Chem. Techn. 1976, 24, 415-418. (DOI: 10.1002/nadc.19760241704) Chiral Pool ist auch nicht allegorisch gemeint - so kommt es vielleicht deutschen Studenten vor, die mit "Pool" einen Swimming Pool assoziieren. Pool ist aber engl. für "Vorrat" bzw. "Datenbasis" und meint die Menge aller chiralen Substanzen die aus der Natur leicht (billig) zugänglich sind und als Bausteine in asymmetrischen Synthesen verwendet werden können. Auch die Kritik am Begriff ist schlecht formuliert. Der Punkt ist, dass in "chiral pool" das "chiral" sich adjektivisch auf "pool" bezieht und somit als Eigenschaft des "pools" wahrgenommen werden könnte, wobei sich "chiral" aber auf die Eigenschaft der Stoffe die im Pool enthalten sind beziehen sollte. Damit ist das Problem des Begriffs keinesfalls - wie jetzt impliziert - die fehlende Chiralität des Pools (die ist irrelevant), sondern der falsche Bezug.92.194.124.82 18:55, 13. Dez. 2014 (CET)

Definition

Mir fehlt eine grundsätzliche Definition des Begriffs. Ist das ein bestimmter Stoff oder eine Gruppe von Stoffen? Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 09:02, 23. Dez 2005 (CET)

Contergan

Im Contergan-Fall war es so, das eine Enantiomerentrennung nichts "gerettet" hätte, weil im Körper eine Racemisierung stattfindet.

Steht auch im Eintrag zu Thalidomid...

gruß (nicht signierter Beitrag von 87.177.225.231 (Diskussion) 20:16, 13. Dez. 2008 (CET))

Fehler?

Ramp erzeugt man doch aus D-Prolin, oder nicht? --81.210.206.214 14:22, 19. Mär. 2012 (CET)

Korrigiert. --Mabschaaf (Diskussion) 15:30, 19. Mär. 2012 (CET)