Diskussion:Chiralidon

Qualität

Hallo @Jerome-HD: Bist du neu auf der Wikipedia? Finde deinen Beitrag super, aber die Struktur und die Form gefallen mir noch nicht so ganz. Daher würde ich dir gerne etwas konstruktive Kritik geben:

Weil es ja doch schon einiges an Prosa ist, würde ich vorschlagen, dass du auch Unterüberschriften einbaust und vlt. die Gliederung noch mal überarbeitest. Weiterhin darfst du gern etwas promiskuitiver mit den Wikilinks sein. Als Beispiel nenne ich mal nur drei: Reduktion (Chemie), Ketone, Alkohole. Was auch noch nicht so richtig klar wird ist der Aufbau des Stoffes. Bekannt ist jetzt, dass es irgendeine Alkoholdehydrogenase mit irgendeinem Koenzym (und Salz) auf irgendeinem Polymer ist. Ich nehme stark an, dass das genauer gehen müsste, wenn es auch unter einem konkreten Namen ("Chiralidon") läuft. Wo wir gerade dabei sind: Ist das ein Markenname? Oder woher kommt der? Was auf keinen Fall geht ist der erste Einzelnachweis. Erstens ist er inhaltlich ungeeignet (was soll er überhaupt belegen?), zweitens sind Firmenwebseiten grundsätzlich zu vermeiden, wenn es auch anders geht. Fachliteratur oder z. B. Pressemeldungen oder Datenbankeinträge wären zu bevorzugen. Ebenfalls ein No-Go ist Werbesprech wie "all-inclusive". Das würde ich dich bitten zu entfernen.

Noch ein Tipp zur Formatierung: Für Patente gibt es die Vorlage:Patent & Für Artikel, Bücher, etc. die Vorlage:Literatur. Die bitte nutzen. Und wenn du weitere Fragen hast oder Unterstützung benötigst, stehen wir von der Wikipedia:Redaktion Chemie dir gerne zur Seite!--Kreuz Elf (Diskussion) 17:28, 8. Feb. 2024 (CET)

Hallo Kreuz Elf!

Vielen Dank für Deine Anmerkungen. Ja ich bin neu auf Wikipedia. Chiralidon ist ein (mein) Markenname. Aber es auch ein Begriff, für diese Art von immobilisiertem Katalysator, der ansonsten nur schwer zu beschreiben ist. Gerne würde ich den Artikel so abändern, dass er zu Wikipedia passt. Hast Du einen ähnlichen Artikel an den ich mich halten kann, um das ganze korrekt zu machen?? NadirSH hat ja den Artikel leider schon gelöscht.

Hab mich mal weiter umgeschaut auf Wikipedia. Markennamen sind ein Problem als Artikelname? Wenn ja, könnte man dann den Artikel unter dem Hauptartikel Einschlussimmobilisierung unterbringen. --Jerome-HD (Diskussion) 12:13, 17. Feb. 2024 (CET)

@Jerome-HD: Schön, dass du dich zurückmeldest. Ich glaube du hast es aber etwas missverstanden: Dein Artikel ist nicht gelöscht. Er wurde nur wieder in deinen Benutzernamensraum (BNR) verschoben. Hattest du unsere Diskussion auf der Redaktionsseite bemerkt? Dort schlug Benutzer:Benff vor, dass man die Infos aus deinem Artikel evtl. in Biokatalysator einbauen könnte, statt als eigenständigen Artikel. Ist nicht meine persönliche Meinung, aber ich stecke leider zu wenig in der Thematik drin um eine fundierte fachliche Bewertung abzugeben. Ich kann hier nur auf Formalia hinweisen (hab ich ja oben schon). Vielleicht kann dir jmd. aus der Redaktion noch weiterhelfen. Noch eins: Soweit ich weiß ist es nicht prinzipiell verboten, Artikel mit Markennamen als Lemma zu schreiben. Wenn es eine Art Freinamen oder Trivialnamen geben würde, wäre dass allerdings ein besseres Lemma. Du könntest mal den Abschnitt Wikipedia:Redaktion Chemie/Fehlende_Artikel#Produkte überfliegen; ich vermute, dass dort auch der eine oder andere Markenname auftritt.--Kreuz Elf (Diskussion) 18:17, 18. Feb. 2024 (CET)