Diskussion:Chlorkalk

Babylonisches

Hallo, für mich als Laien entsteht der Eindruck, Chlorkalk ist ein ugs. Begriff für versch. chlorhaltige Stoffe, zu denen auch Ca(OCl)2 gehört und die vermutlich durch Weiterverarbeitung auseinander hervorgehen. M.E. kann man also nicht sagen "Chlorkalk wird hergestellt aus ..." sondern sollte die Herstellungsschritte für die unter diesem Namen erhältlichen Mittel getrennt auflisten (bzw. für Ca(OCl)2 auf die bestehende Seite zu verweisen). Dazu fühle ich mich leider nicht berufen. Gruß Thomas (nicht signierter Beitrag von 89.196.28.219 (Diskussion) 12:32, 31. Okt. 2010 (CET))

Hallo Thomas, ich habe noch einen Satz ergänzt und hoffe, es wird so etwas deutlicher. Im Grunde genommen steht aber schon alles in der Einleitung: Chlorkalk ist ein Gemisch, es wird aber nicht weiterverarbeitet, um die Einzelkomponenten herzustellen. Die Herstellung dieser findest Du in den zugehörigen Substanzartikeln, die verlinkt sind. Falls noch was unklar ist, gerne hier melden. -- Mabschaaf 13:09, 31. Okt. 2010 (CET)

C8?

Sowohl hier als auch im Artikel Calciumhypochlorit wird behauptet, es sei C8. Was stimmt denn nun? --RokerHRO (Diskussion) 11:03, 22. Okt. 2014 (CEST)

In beiden Artikeln präzisiert.--Mabschaaf 00:12, 23. Okt. 2014 (CEST)

Behauptung

Ich bin eben über fogenden Satz gestolpert:

Besser akzeptiert sind heute Händedesinfektionsmittel auf Alkoholbasis.

Mich stört der Relativzeitbegriff „heute“. Wan ist heute gewesen und wann wird nicht mehr heute sein?
Mich stört der ubelegte POV „Besser akzeptiert“. Woher hat der Autor diese These?
Mich stört, dass Händedesinfektionsmittel aus Alkoholbasis mit Chlorkalk verglichen werden - sie sind unvergleichlich wirkungsloser und schädigen auch die Haut.  (nicht signierter Beitrag von Ulfbastel (Diskussion | Beiträge) 21:58, 8. Dez. 2020 (CET))