Diskussion:Chlorkohlenwasserstoffe

Von Diskussion:Chlororganische Verbindungen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Singular oder Plural

Müsste dieser Artikel nicht nach Chlororganische Verbindung, also zum Singular hin, verschoben werden? --Rhododendronbusch 13:12, 20. Jan 2005 (CET)

Es ist durchaus üblich bei Stoffgruppen den Plural zu verwenden, also Singular alr redirect machen.van Flamm 14:55, 20. Jan 2005 (CET)

Lemmazusammenführung

Artikel mit Chlorkohlenwasserstoffe zusammengeführt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:27, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Giftigkeit, Krebspotenzial

Es fehlt völlig ein Abschnitt über diese nicht unwesentlichen Punkte. Stichworte: Dioxin, PCB, Lindan, DDT. Nicht umsonst sind viele Stoffe, nachdem sie jahrzehntelang in breitestem Umfang verwendet wurden (etwa PCB) schlicht verboten worden. Ich bin gerade auf den schönen Artikel Dreckiges Dutzend gestoßen, der fast nur CKW betrifft. Pittigrilli 16:38, 14. Feb. 2011 (CET)Beantworten

„Gott schuf 91 Elemente, der Mensch etwas mehr als ein Dutzend und der Teufel eines — das Chlor“…

Im engl. Artikel hat eine einen entsprechenden Abschnitt. Vielleicht können Teile davon übernommen werden. --Leyo 22:35, 14. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Von Diskussion:Chlorkohlenwasserstoffe

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es gibt übrigens bereits einen eintrag zu Chlororganische_Verbindungen. Es wäre ja schön wenn man die Artikel zusammenfassen könnte. PCP ist eigentlich -- als Phenol -- kein Chlorkohlenwasserstoff.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.218.3.152 (Diskussion • Beiträge) 2:59, 22. Apr. 2005 (CEST))

PCP raus, mit Chlororganische_Verbindungen zusammengeführt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:26, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen