Diskussion:Chor (Theater)

in jelineks stück "was geschah, nachdem nora ihren mann verlassen hatte" existiert kein chor!

Richtig. Generell dürfte das hier einer der schlechtesten Artikel im ganzen Wiki sein. Eine willkürliche Aufzählung von Inszenierungen und nur ein Absatz über die Antike. Frau Jelinek erwähnt so gut wie nie einen Chor, das entscheiden eher die Regisseure. Definitiv hat hier jemand nicht seine Hausaufgaben erledigt.−−84.189.124.204 17:36, 13. Apr. 2008 (CEST)

Quellen für Aussagen

Man nimmt an, dass der griechische Theaterchor aus dem griechischen Kulttanz und -gesang für verschiedene Gottheiten heraus entstanden ist. Eine seiner bedeutendsten Formen war der Dithyrambos. Aus dem Chorgesang entwickelte sich das Drama. Der Chor bot eine Vielfalt von Hintergrundinformationen an, um dem Publikum dabei zu helfen, der Aufführung zu folgen. Er kommentierte die zentralen Themen des Stückes und zeigte, wie ein ideales Publikum auf das Drama zu reagieren habe. Er stellte vorwiegend die Meinung der breiten Masse in der Geschichte dar.

Dies beißt sich sehr mit den Quellen aus Greek Chorus, die besagen: Before the introduction of multiple, interacting actors by Aeschylus, the Greek chorus was the main performer in relation to a solitary actor.[1][2] The importance of the chorus declined after the 5th century BCE, when the chorus began to be separated from the dramatic action. Later dramatists depended on the chorus less than their predecessors.

Zudem ist es auch widersprüchlich zu der Formulierung aus Theater der griechischen Antike: Anfänglich gab es nur einen Schauspieler, zu dem ein Chor gehörte, der vermutlich aber nicht sang, sondern dem Schauspieler gelegentlich antwortete.

Mir widersprechen sich dadurch die Aussagen und ich kann nicht nachvollziehen, inwiefern ein „griechischer Chor“ in seinen Anfängen "nicht sang". -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:16, 7. Feb. 2009 (CET)

Schrecklich!

Was hier als Aufgabe und Funktion des Chors undifferenziert aneinandergereiht ist, als ob dies alles gleichzeitig und immer so wäre, ist in Wirklichkeit literaturhistorische Theorie einander z. T. widersprechender Autoren und müsste als solche mit Belegen referiert werden. Ferner ist die Aussage, das antike Drama sei anfangs lyrisch gewesen, in hohem Maß erklärungsbedürftig. Was soll das denn heißen? Schon Aristoteles betont, das Drama biete die Nachbildung einer Handlung, also gerade keine Lyrik. --Bavarese (Diskussion) 11:00, 17. Nov. 2016 (CET)

Wo stammt denn die Bezeichnung 'dramatischer Chor' her?

Wo stammt denn die Bezeichnung 'dramatischer Chor' her? Ist das irgendwie wissenschaftlich belegt? --IgorCalzone1 (Diskussion) 07:47, 12. Sep. 2023 (CEST)