Diskussion:Christlich Demokratische Union Deutschlands

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Christlich Demokratische Union Deutschlands“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.



Teil 1	Teil 2

Abschnitt "Kritik" hinzufügen

Letzter Kommentar: vor 1 Monat8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gerne würde ich dem Artikel ein "Kritik" Abschnitt hinzufügen, in dem immer wieder aufkommende, begründete Kritik zur Regierungsweise der CDU aufgeführt wird. Dabei soll es um keinen Platz zum Meinungsaustausch gehen, sondern es soll lediglich nüchtern die Kritik aufgefasst werden, die in den letzten Jahren große Aufmerksamkeit und Zuspruch genossen hat. --Thomas Krämmer (Diskussion) 15:47, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Bislang ist die Kritik in die entsprechenden fachlichen Abschnitte integriert, siehe z. B. Christlich Demokratische Union Deutschlands#Klima- und Umweltpolitik. Mit welcher Kritik ginge das denn nicht? --Pistazienfresser (Diskussion) 16:09, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich denke, alle Kritikpunkte sind den Abschnitten gut zu ortbar. Ich dachte bei der Anmerkung vor allem an die Übersichtlichen Aspekte eines einzelnen Kritikabschnitts für z. B. Recherchezwecke --Thomas Krämmer (Diskussion) 16:56, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wir haben in Parteiartikeln nirgendwo "Kritik"-Abschnitte. Das hängt hauptsächlich damit zusammen, dass jede Partei von anderen Parteien kritisiert wird. Die SPD findet die CDU nicht gut, weil sie keine SPD-Politik macht, die AfD, weil sie keine AfD-Politik etc. Und umgekehrt findet die CDU die SPD ... Und das gilt natürlich auch für Journalisten u.ä., die der CDU/SPD/AfD etc. nahestehen. Mit WP:NPOV ist es natürlich auch nicht zu vereinbaren, bei der CDU einen Kritikabschnitt einzubauen und bei den anderen Parteien nicht. Dem Leser würde dann der Eindruck entstehen, die CDU stände in der Kritik, die AfD nicht. Daneben haben wir hier eine Partei mit einem dreiviertel Jahrhundert Geschichte. Wollen wir die massive Kritik an der Währungsunion (die Gewerkschaften haben einen Generalstreik dagegen versucht), gegen die Westbindungspolitik oder die Forderung nach deutscher Einheit darstellen? Nein, das machen wir in den jeweiligen Fachartikeln.-Karsten11 (Diskussion) 18:03, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Befürworte ich auch. Diese Kritik sollte sich dann aber auf andere Themen als politische Inhalte beschränken, z.B. die Blamage der CDU im Umgang mit der Wahlkampf-App:

"Lilith Wittmann erhielt im Mai 2021 durch Aufdecken von Sicherheitslücken in der App Luca und der Wahlkampf-App CDU connect größere mediale Aufmerksamkeit; der Bundesgeschäftsführer der CDU Stefan Hennewig stellte im Juli Strafanzeige gegen Wittmann, nachdem sie sein Angebot nicht angenommen hatte, für seine Partei zu arbeiten, und sie auch nicht die geforderte Schweigeverpflichtung unterzeichnete. Er zeigte sie an, obwohl Wittmann vor der Veröffentlichung sowohl den App-Hersteller als auch die zuständigen Behörden informiert und die Sperrung der Wahlkampf-App abgewartet hatte. Ihr Vorgehen orientierte sich an dem Konzept der Responsible Disclosure, eine verantwortungsvolle Art der Offenlegung von Sicherheitslücken. Der Vorgang wurde als Blamage für die CDU eingeschätzt."

oder auch als Sammlung der wohlbekannten Korruptionsskandale, die ja nicht direkt mit politischen Programmpunkten im Zusammenhang stehen

Sabify (Diskussion) 12:48, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Die wichtigsten Affären stehen ja schon im Artikel, wer Vollständigkeit anstrebt hat anhand Kategorie:Politische Affäre in der Bundesrepublik Deutschland viel zu tun, überfrachtet den Artikel und muss das dann natürlich auch bei allen anderen Parteien machen. Aber in jedem Fall ist es nicht enzyklopädisch das in einem eigenen Absatz zu machen. Jeder einzelne Skandal ist nur im geschichtlichen Kontext sinnvoll zu betrachten. Und Kleckerkram wie eine Wahlkampf-App ist für einen Parteien-Artikel uninteressant; das gehört in den Artikel der betreffenden Wahl.--Karsten11 (Diskussion) 12:59, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hi --212.62.206.196 10:53, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Was geht --212.62.206.196 10:56, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wahlergebnisse der CDU statt der CDU/CSU

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die CDU/CSU (Union) hat einen eigenen Artikel, insofern sollten in diesem Artikel nur die Wahlergebnisse der CDU und nicht die der CDU/CSU stehen. --Pistazienfresser (Diskussion) 23:21, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Politisches Spektrum

Letzter Kommentar: vor 15 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Zuordnung der CDU in das politische Spektrum erscheint mir aspektbasiert unrealistisch, da die CDU sehr konsequent rechte Werte vertritt und anstrebt. Diese Werte sind dabei auch nicht diskutiert oder der Mitte zuzuordnen. Das aktive Einsetzen gegen das Ausformulieren von Menschenrechten, sei es bei dem Thema "Ehe für alle" oder dem Selbstbestimmungsgesetz, zeigt deutlich rechte Werte. Die Asyl- wie auch Migrationspolitik ist ebenso rechts einzuordnen. In der Vergangenheit haben sich diese Werte schon bei der damaligen Abstimmung bezüglich des Straftatbestandes von Vergewaltigungen in der Ehe gezeigt. Ungleichheit und Konservatismus sind ein Teil der CDU und im Hinblick auf die Definition somit klar rechts einzuordnen. Die Darstellung der CDU als Partei der Mitte spiegelt weniger ihre Prinzipien und Ziele wider, sondern eher Opportunismus. --2003:C6:B722:CC00:B663:FD7C:7A50:D82C 22:13, 6. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Mir fehlt bei diesem Beitrag ein Ansatz für unser praktisches Tun. --Floh de Cologne (Diskussion) 22:21, 6. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen