Diskussion:Christoph Baumer

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von HJJHolm in Abschnitt Zwiespältig
Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 15:27, 16. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Zwiespältig

Bearbeiten

Habe gerade seine "The history of Central Asia" gelesen. Mein Urteil ist zweispältig. Äußerst eindrucksvoll dort, wo er aus persönlicher Erfahrung schöpft. Nicht dazu gehören die geologische und paläontologische Einführung, die nichts mit dem Thema zu tun haben. Unzuverlässig und chronologisch konfus, wo er nur auf fremde Meinungen zurückgreift, teilweise ohne Zitierung. Ohne jeglichen Hinweis schließt er in der Regel Osteuropa in sein Zentralasien ein (z.B. p95 und viele Karten) - völlig unmöglich. Sein Copyright wird zwar genannt, aber nicht, wo man eventuelle Erlaubnisse einholen kann; selbst im Vorwort fehlt die übliche Zeit-, Orts- und Namensnennung.HJJHolm (Diskussion) 07:32, 18. Aug. 2017 (CEST)Beantworten