Diskussion:Christophe Jaffrelot

Geburtsort und Datum

Für mich nicht eruierbar. Da macht J. wohl ein Geheimnis draus.--Robert Schediwy 16:50, 26. Okt. 2010 (CEST)

"Kritikern gilt er..."

Dafür hätte ich gerne eine Quelle. Der fr-Artikel schreibt nichts von Kritikern, sondern beschreibt ihn einfach als hindukritisch und islamfreundlich (bei uns wohl sehr nah an WP:TF).

Übrigens wäre ein Artikelimport nett gewesen. Ich guck mal, ob das jetzt noch geht. --Martina Nolte _Disk. 22:06, 26. Okt. 2010 (CEST) - Nachimport erledigt --Martina Nolte _Disk. 22:36, 26. Okt. 2010 (CEST)

Dank und Erklärung

Zunächst einmal herzlichen Dank für die Kategorisierung etc. Ich musste dringend weg und die WP-Baustelle verlassen. Was die Passage betreffend die Kritik betrifft, ist mir nicht klar, was daran an Theoriefindung grenzen soll. Ich habe ich sie übrigens so formuliert, um keinen Vorwurf von POV aufkommen zu lassen.

Dass Jaffrelots Positionen umstritten sind, lässt sich schon aus den kleinen edit wars in der französischen Version nachweisen. Jaffrelots eher islamfreundliche Haltung wurde da z.B. zeitweilig seiner Herkunft aus der politischen Linken zugeschrieben, was aber dann als quellenlos und Widerspruch zum NPOV eliminiert wurde.

Die Sache ist einigermaßen komplex: dass man dem Hindu-Nationalismus und seiner Verteidigung eines extrem hierarchischen Kastensystems kritisch gegenüberstehen kann, ist ja nachvollziehbar. Der Islam hat sich am indischen Subkontinent auch nicht nur als Erobererreligion verbreitet sondern auch als egalitäre Hoffnung der "Unberührbaren" (Dalit). Wenn man andererseits die doch sehr "verständnisvolle" Position Jaffrelots zu den Attentaten von Bombay 2008 im Nouvel Observateur nachliest (siehe Weblink), wird klar, dass er nicht jedermanns Darling sein kann. Unsere Aufgabe in der WP besteht nun sicher nicht darin, hier Position zu beziehen, sondern neutrale Informationen über einen zweifellos relevanten, international publizierenden Politologen zu liefern. Wie gesagt, seine offenbar durchgängige Verschweigung wichtiger Personendaten ist auffällig. --Robert Schediwy 08:00, 27. Okt. 2010 (CEST)

P.S.: Beigefügter Link [1]ist zwar nicht "artikelwürdig", illustriert aber in extremer Form, was gegen ihn geltend gemacht wird und warum manche auch in der WP seine Expertenfunktion gleichsam in Anführungszeichen setzen wollten.--Robert Schediwy 19:39, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hallo! Wenn wir schreiben wollen, was Kritiker ihm vorwerfen, brauchen wir hierfür Belege/Quellen möglichst aus dem wissenschaftlichen Diskurs über seine Theorien, notfalls Berichte in relevanten (Fach-)Medien. Sonst gehört dies nicht in den Artikel. --Martina Nolte _Disk. 22:26, 27. Okt. 2010 (CEST)

Es handelt sich offensichtlich nicht um wissenschaftliche Kritik sondern um Kritik von Islamgegnern. Die ist meines Erachtens durch obige Quelle belegbar, und auch die edit wars in der französischen WP sind signifikant und sinnvoller Weise mit zu reflektieren. Aber bitte, tut was ihr wollt, Leute. So wichtig ist mir die Sache und die Person Jaffrelot nicht. --Robert Schediwy 09:09, 28. Okt. 2010 (CEST)

Naja, ein Blog und Editwars in der fr-WP sind keine Quellen. Vorschlag: Du könntest exemplarisch seine Position zu den Attentaten von Bombay 2008 (mit ref auf den Nouvel Observateur) in einem Satz zusammenfassen. Dann ist die Kerninformation belegt drin. --Martina Nolte _Disk. 17:22, 28. Okt. 2010 (CEST)

Hab mal einen Vorschlag gemacht. --Martina Nolte _Disk. 19:00, 30. Okt. 2010 (CEST)