Diskussion:Christopher Förster

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von A. Leiwand in Abschnitt Überarbeiten
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.

Überarbeiten

Bearbeiten

Der Artikel muss inhaltlich vollständig überprüft werden. Der Autor hat behauptet: Im Juli 2016 bezog Christopher Förster Stellung, als er Juristin Betül Ulusoy, nachdem sie türkische aufständische Soldaten öffentlich als "Schmutz" bezeichnete, aus der Jungen Union Neukölln ausschloss.Junge Union will Kopftuch-Juristin Betül Ulusoy rauswerfen. Abgerufen am 29. September 2021. Das ist mit dem Boulevardblatt-Artikel nicht belegt. Weil die Gefahr besteht, dass der Artikel weitere falsche Inhalte transportiert, habe ich zunächst diesen Satz und alle Sichtungen entfernt. --A. Leiwand (Diskussion) 15:53, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Dies belegt keinen Zeitraum von 2013 bis 2017 als Büroleiter, höchstens einen Zeitpunkt im März 2014. --A. Leiwand (Diskussion) 16:13, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Dass Förster Büroleiter gewesen sei, sagt er nicht einmal selbst auf der unter Weblinks angegebenen Website. Dort heißt es: „Ich bin gelernter Bürokaufmann und habe bis zu meiner Wahl in das Abgeordnetenhaus als Projektmanager bei einer Kommunikationsagentur gearbeitet.“ --A. Leiwand (Diskussion) 17:33, 28. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
Jedoch ist dies auf der Seite des Abgeordnetenhauses von Berlin nachzulesen... Ich habe den Beleg angefügt. --Perseus1984 (Diskussion) 12:07, 29. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Im Abschnitt Politik belegt dies nichts über seine Parteigeschichte bis zur Wahl in Britz. --A. Leiwand (Diskussion) 16:24, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Jedoch ist dies auf der Seite des Abgeordnetenhauses von Berlin nachzulesen... Ich habe den Beleg angefügt. --Perseus1984 (Diskussion) 12:07, 29. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Dieses (bolzplatzturnier.blogspot.com) belegt nichts an einer an geblich maßgeblichen Beteiligung Försters an Bolzplatzturnieren und seinem sozialen Interesse, sein Name taucht überhaupt nicht auf. --A. Leiwand (Diskussion) 16:34, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten

 Info: Gelöscht --A. Leiwand (Diskussion) 17:54, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hier wird Förster zwar im Zusammenhang mit der Drogen-Plakataktion erwähnt, aber für „mediale Aufmerksamkeit“ reicht ein Lokalpressebericht nicht, die Behauptung ist TF und der Vorgang enzyklopädisch nicht erwähnenswert. . --A. Leiwand (Diskussion) 17:44, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten

 Info: Gelöscht --A. Leiwand (Diskussion) 17:54, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Welt, Süddeutsche Zeitung, FAZ und BZ-Berlin sind für dich Lokalpresse? --Dettmero (Diskussion) 13:22, 25. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Nach meiner Recherche unterliegt der Ersteller bei diesem Artikel einem parteipolitischen Interessenkonflikt. --A. Leiwand (Diskussion) 18:18, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ich bin der Ersteller der Seite? Welchen parteipolitischen Interessenkonflikt unterstellst du mir @A. Leiwand? --Dettmero (Diskussion) 13:11, 25. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Stell dich nicht unwissend. Auf deiner Diskussionsseite gibst du deinen Namen preis und auf deinem LinkedIn-Profil die Zugehörigkeit und deren Zeiten zu den CDU-Vorständen in Neukölln und Britz. Treffer! Siehe bei Förster. Man könnte so weit gehen, undeklariertes bezahltes Schreiben, das ein Verstoß gegen die Wikipedia-Nutzungsbedingungen ist, anzunehmen, wenn man außerdem die Berufsangabe beziehungsweise das angegebene Betätigungsfeld berücksichtigt. Nicht zuletzt ist dein Account 2019 mit der Begründung „Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur (…)“ für drei Tage gesperrt worden, weil du einen selbst produzierten Podcast gespammt hast. Angenommen, dass mit der Verlinkung bei Wikipedia Klicks generiert werden sollten, um die Bedeutsamkeit eigener beruflicher Tätigkeit zu erhöhen und voranzubringen, hast du möglicherweise massives eigenes wirtschaftliches Interesse an den Tag gelegt. --A. Leiwand (Diskussion) 07:22, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

@Perseus1984: Verbindlichen Dank! Genau das hat dem Artikel gefehlt. --A. Leiwand (Diskussion) 15:59, 29. Mär. 2022 (CEST)Beantworten