Diskussion:Chroma Cnife

Die Löschung der Seite „Chroma Cnife“ wurde ab dem 26. Januar 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Chroma Cnife

Hallo, ich war bei Relevanztest. Ich habe mich teilweise an http://de.wikipedia.org/wiki/Ed._W%C3%BCsthof_Dreizackwerk zum Vergleich gehalten Gourmet12 -- ---- (00:07, 26. Jan. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo! Willkommen in der Wikipedia, ich meinte genau deshalb, daß Du den Artikel erstmal in Ruhe im Benutzernamensraum erstellst. Eine laufende Qualitätssicherung kann für neue Benutzer ziemlich ernüchternd sein. Auch wenn Du Dich an Dreizack gehalten hast, so gibt es deutliche Unterschiede. Größter Kritikpunkt ist die subjektive Konzentration auf "Spitzengastronomie". Das ein Sternekoch für derartige Werkzeuge wirbt ist mittlerweile alltäglich, das verdient nicht soviel Raum, sondern ggf. eine Darstellung von Werbepartnern. Auch ist fraglich, ob wirklich jede Messerserie mit einer solchen "trivialen" Beschreibung erforderlich ist.Oliver S.Y. 01:22, 26. Jan. 2012 (CET)

Sorry, ich hatte es bei Relevant reingestellt, da wurde es gelöscht. Danke fürs Verbessern, jedoch habe ich den "Nutzer" Paragrafen analog Wüsthof übernommen, wo sogar drin steht, das Wüsthof diese Leute bezahlt, Chroma schreibt aber explizit: "CHROMA or their importers never pay a chef for using their cnives? Why? It is too expensive and there are too many chefs using CHROMA cnives!" Dürfen nur Werbepartner genannt werden? --gourmet12 12:59, 26. Jan. 2012 (CET)

Was heißt dürfen? Dir sollte immer bewußt sein, daß es um ein Lexikon/ eine Enzyklopädie geht. Also nicht jedes Detail zu einem Thema ist gleich wichtig. Und auch die Proportionen zwischen den Basisfakten und der Trivia drum herum sollte in einem gesunden Verhältnis stehen. Das angeblich viele Sterneköche diese Messer benutzen ist trivial, und kaum zu belegen bzw. zu widerlegen. Was man belegen kann sind Werbekampagnen, darum sollten die bevorzugt angeführt werden.Oliver S.Y. 13:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Erklärung und Hilfe. Habe jetzt geändert. Ist der Artikel jetzt okay und kann aus der Qualitätsprüfung raus?

Ist ja nicht ohne, einen Artikel einzustellen. Verbessern ist so viel einfacher ;-) Habe aber viel gelernt. Danke dafür --gourmet12 15:57, 26. Jan. 2012 (CET)

Messe Ambiente

Könnte mir bitte jemand helfen, den Ambiente Link richtig hinzubekommen, der richtige ist http://de.wikipedia.org/wiki/Ambiente_%28Messe%29 Danke! --gourmet12 (Diskussion) 00:33, 21. Feb. 2013 (CET)

Werbliche Inhalte und überhaupt mal so ...

Guten Tag, bereits in der LD wurde der werbliche Charakter des Artikels bemängelt. Daher gem. WP:WWNI und LD nun gekürzt. Was fehlt sind Belege für Unternehmensangaben und Umsatzinformation. Im Übrigen wäre es angebracht den Artikel auf den Haupteigentümer Garwick Industries zu verschieben. Nachweislich der Auskunft zu Messermarken in https://trademarks.justia.com/owners/garwick-industries-ltd-1305266/ wird nämlich dort das Geschäft gemacht. Chroma ist demnach nur ein Label des "Kistenschiebers" also dem Eigentümer: Garwick Industries Ltd., 622 TAIPEI TAIWANROC. --2A01:598:A083:2F5A:5837:B294:107F:249E 04:37, 15. Apr. 2019 (CEST)