Diskussion:Cinch

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Schreibweisen (Überschrift nachgetragen)

Die unterscheidlichen Schreibweisen sollten unbedingt erwähnt werden, gerade weil nur Cinch richtig ist. In News-Groups gibt es häufig Anfragen nach der richtigen Schreibweise und deren Aussprache.

Google meldet:

Cinch : 934 000 Chinch: 293 000 Cynch : 15 100 Chynch: 661

Das ist doch deutlich. Besonders in Süddeutschland muss ein hartes Chinch-Nest sein. :-)

JoWi 14:11, 31. Aug 2005 (CEST)

Auch in der Schweiz, leider, meistens „Tschintsch“, während es einfach und erdrückend „Sssintsch“ lauten muß. Englisch to cinch bedeutet einklemmen, bekneifen. So funktionieren Cinching-Steckverbindungen ja doch. --Filmtechniker 20:09, 16. Mär. 2007 (CET)

@JoWi: Witzig ist, dass auf der "Cinch"-Seite ein externer Weblink auf die "Chinch"-Steckerbelegung eingetragen ist. Die Namensverwirrung wird deshalb nicht besser...

-- Coolbrother 11:08, 15. Sep 2005 (CEST)

Die allgemeine Google-Suche mit "Cinch" oder "Chinch" ist vollkommen unsinnig, da mit "cinch" auch der "Sattelgurt", das "Kinderspiel", die "Kleinigkeit" und die "Harmonikafalten" bedeutet. Außerdem gehen da auch noch "cinch marks" für "Kratzspuren" und "to be a cinch" für "superleicht sein" ins "Google-Fangnetz". Bei der "Chinch"-Suche gibt es noch "Chinch bug", eine Wanzenart im Angebot. Es geht also vollkommen in die Hose, hier irgendwelche brauchbaren Ergebnisse bezüglich der Stecker finden bzw vergleichen zu wollen. Wenn überhaupt, macht die Suche nur gezielt auf deutschsprachigen Seiten Sinn.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:26, 24. Dez. 2017 (CET)

Koaxkabel

"an Koaxkabeln werden keine Cinchstecker verwendet, die NF-Kabel sind keine Koaxkabel"

Das ist Mumpitz. Koax-Kabel heißt nichts weiter als dass alle Leiter im Kabel rund um eine gemeinsame Achse laufen (eben co-axial), in der Regel also ein Innenleiter, um den eine oder mehrere Abschirmungen laufen. Im allgemeinen Sprachgebrauch ist ein Koaxkabel ein für Hochfrequenz ausgelegtes Antennenkabel, aber die handelsüblichen NF- und Video-Cinch-Kabel sind technisch gesehen Koax-Kabel. A. Foken 09:31, 30. Sep 2005 (CEST)

Das ist richtig, aber Du kämst besser rüber, wenn du Dir Sprüche wie "Das ist Mumpitz. Koax" sparen könntest :-) Gfs sollte man diesw weit verbreite Vorstellung auch im Artikel etwas aufklaren. Musicproducer 23:21, 30. Apr 2006 (CEST)

Ich hab die Erklärung für's Koax-Kabel in den Artikel aufgenommen. A. Foken 13:38, 4. Mai 2006 (CEST)

Ich hab bisher noch kein Cinch mit Koax gesehen. Kenne eigentlich nur die Ausführung mit Doppelader.

Vielleicht siehst Du besser nochmal hin (oder schneidest mal ein altes Cinch-Kabel durch). Die meisten Cinch-Kabel sind Koax-Kabel, sprich: In der Mitte eine Litze, darum eine Isolierung, darum ein Drahtgeflecht, darum wieder eine Isolierung. Eine Doppelader sind zwei parallel verlaufende Litzen, darum jeweils eine Isolierung, wobei die beiden Isolierungen zusammenhängen. Keine Abschirmung, keine zweite Isolierung. Was Du vielleicht meinst, ist ein Stereo-Kabel mit zwei Steckern pro Ende. Das sind in der Tat zwei parallel laufende Litzen, umgeben von zwei unabhänigen Isolierungen, darum zwei unabhängige Drahtgeflechte, und darum wieder zwei Isolierungen, die zusammenhängen. Das sind zwei zusammenhängende Koax-Kabel, keine Doppellitze. A. Foken 01:12, 14. Mai 2006 (CEST)

Ganz schön sieht man es, wenn mann auf www.reichelt.de nach "AVK 201" sucht. An dem roten sowie dem weißen Cinch-Stecker ist jeweils eine runde Leitung Koaxialleitung dran. Und am gelben Stecker sieht man eine besonders dicke runde Leitung. Das ist auch eine Koaxleitung, die extra dick ist, weil es eine RG59U-Koaxleitung ist - speziell für Video. Und alle 3 Koaxleitungen sind zu einem 3er-Bündel zusammengespritzt. Gruß --Akapuma 08:13, 29. Sep. 2009 (CEST)

"Cinch-Stecker kommen in der Regel mit Koaxialleitungen zum Einsatz"

Die für Audio verwendeten Kabel sind normalerweise keinerlei Koaxkabel! Man kann dabei höchstens von "geschirmten Leitungen" reden. Aber Koaxleitungen haben im Gegensatz zu den "geschirmten Leitungen" z.B. einen sauber definierten Wellenwiderstand. Koaxleitungen taugen für HF-Signale, geschirmte Leitungen absolut nicht => großer Unterschied. (nicht signierter Beitrag von 192.109.190.88 (Diskussion) 10:09, 26. Aug. 2010 (CEST))

Ich habe die Diskussion zu Koaxkabel hier zusammengefasst. Mein Frage: Sind die handelsüblichen Cinch-auf-Cinch-Kabel nun Koax-Kabel oder lediglich geschirmte Kabel? Auch nach dem Aufschneiden einiger Cinch-Kabel bin ich nicht schlauer. Im Handel werden Cinch-auf-Cinch-Kabel oft als "Audio-/Video Kabel" geführt, aber Videosignale, also HF-Signale, über nicht-Koax-Kabel zu schicken ist wahrscheinlich nicht gut. Vielleicht kann das ein Experte klären. --87.162.124.240 21:48, 14. Mär. 2012 (CET)

Wie schon Andere drüber: Die Audio-Kabel sind immer einfach abgeschirmte Ausführungen. Bei den Video-Kabeln scheint es sich eher um Koaxe zu handeln. --PeterFrankfurt (Diskussion) 03:35, 15. Mär. 2012 (CET)

Diese Koaxdiskussion ist komplett überflüssig. Cinchverbinder können je nach Verwendungszweck mit verdrillten oder unverdrillten Adern (Stromversorgung, Lautsprecher) oder für Signale (NF, HF, TV) verwendet werden, da mit abgeschirmten Leitungen oder Koax.(nicht signierter Beitrag von 2003:F2:83C1:2F01:E17B:1BF8:C0D9:214E (Diskussion) 19:13, 22. Dez. 2017 (CET))

Was sein kann oder könnte und was de facto der Fall ist, sind zwei Paar Stiefel. Cinch-Steckverbindungen sind mir in meiner über 30jährigen Elektronikerlaufbahn bisher nur zur NF-Signalübertragung in der Audio- und Video-Consumer Electronic begegnet (Stromversorgung, Lautsprecher definitiv ausgeschlossen)--Ciao • Bestoernesto • ✉ 19:03, 24. Dez. 2017 (CET)

OH .... in 50 Jahren Nutzung waren 95 % der Cinch Kabel koaxiale Leitungen, der Rest Klingeldraht oder sonst irgendwas. Koaxial hat nichts mit einer -definierten- Impedanz oder/und erst recht nicht mit niedrigen dielektrischen Verlusten zu tun. Nähere Erklärungen unter Dunning-Kruger-Effekt .

--AK45500 (Diskussion) 01:25, 12. Apr. 2021 (CEST)

FALSCH: der DIN-Pegel liegt bei 0,775 Volt

der DIN-Pegel liegt bei 0,775 Volt

Dazu kenne ich keine Norm. Wenn keine Quelle hinzugefügt wird, streiche ich das. Im Konsumerbereich gibt es nie einen Pegel, sondern immer einen zulässigen Bereich.

--AK45500 (Diskussion) 12:08, 20. Jul. 2018 (CEST)

s Bezugspegel (Tontechnik). --Wosch21149 (Diskussion) 13:29, 22. Jul. 2018 (CEST)

--- Dieser Bezugswert gilt für dBu , jedoch in keiner Weise für irgendwelchen Gebrauch in der Studiotechnik. Ich streiche diese falsche Aussage.

---

AK45500 (Diskussion) 00:16, 12. Apr. 2021 (CEST)

Lockerungen? Wackelkontakte? Kann ich (für den Homebereich) nicht bestätigen

Im Artikel steht derzeit: "Die Kontaktgabe ist aufgrund Maßabweichungen nicht sicher und Lockerungen führen zu fehlerhaften Wackelkontakten oder Brummen."

Das mag vielleicht oder vermutlich im Vergleich zu professionellen Audio-Steckverbindern (für Studio & Bühne) zutreffen. Aber im Heimanwenderbereich kann ich diese Aussage laut meinen Erfahrungen nicht bestätigen. Ich kann mich nicht erinnern, mit Cinch-Audio-Verbindungen jemals Probleme gehabt zu haben. Wenn ich die einstecke, drehe ich sie kurz einige Viertelumdrehungen hin und her (wie ich glaube, um die "Oxidschicht abzukratzen") und das war es dann auch schon. Sie sitzen vor allem auch mechanisch sehr fest, sodass (zumindest im Homebereich) praktisch keine ungewolltes Herausziehen oder Lockerwerden auftreten kann (jedenfalls nie gehabt). Auch Verlängerungen sind so unproblematisch und zuverlässig durchzuführen.

Das gilt gegenüber allen Audio-Steckverbindern, die mir so im Laufe von mehreren Jahrzehnten untergekommen sind. Heute ganz besonders gegenüber den durch die PC- und Mobiltechnik üblichen Klinkensteckern, die alle naselang Probleme bereiten und die ich bald nur noch mit frischem Kontaktspray einstecke. Aber selbst das bringt nur einen mäßigen Erfolg.
--178.12.234.94 08:25, 1. Nov. 2019 (CET)

Es gibt viele Stecker und Buchsen die unüblich ausgeführt sind (also mit untypischen Massen oder nicht ausreichend federnd). Generell ist die Kontaktgabe bei Cinch schlecht, nur wenige (kostspielige) Ausnahmen bestätigen die Regel. Für hochwertige Verbindungen nutze ich lieber DIN-Rund-Stecker oder XLR. Die Oberflächenmaterialien sind nicht immer besonders geeignet. Glanz ist hier KEIN Qualitätskriterium. Eine wirkliche Vergoldung kann vortelhaft sein, in einigen Fällen sogar dringed erforderlich. Der voreilende SignalKontakt ist auch sehr nachteilig bis gefährlich.

Insgesamt ist der Cinch-Stecker eine Fehlkonstruktion (aber billig). Klinkenstecker sind sehr praktisch aber auch von der Kontaktgabe kaum besser.

--AK45500 (Diskussion) 01:15, 12. Apr. 2021 (CEST)

Unterschiede zwischen Audio- und Video-Cinch-Kabeln?

Hallo, nach Lektüre des Artikels ist mir noch nicht klar, ob es zwischen Audio- und Video-Cinch-Kabeln technische Unterschiede gibt oder ob es lediglich eine andere Farbkodierung ist. Oder anders gefragt: kann ich auch zwei Audio-Cinch-Kabel (jeweils 1 roter und 1 weißer Stecker) nutzen, um ein Video-Cinch-Kabel (Component Video, d. h. roter, blauer u. grüner Stecker) zu ersetzen? (Ein „halbes“ Audio-Cinch-Kabel wäre dann halt ungenutzt.) Dankeschön für Eure Hilfe! --2A01:C22:C03B:AA00:8DA8:14F4:A683:6E25 19:47, 20. Jan. 2021 (CET)

Die Kabel haben untereinander keine technischen Unterschiede und sind lediglich farblich kodiert. Du kannst problemlos zwei Audio-Cinch-Kabel für die Audio- und Videoübertragung nutzen. — Kowsalat (Diskussion) 20:48, 20. Jan. 2021 (CET)

Super, Dankeschön für die schnelle Antwort! --2A01:C22:B807:F200:6014:1DE3:4853:CC29 11:31, 21. Jan. 2021 (CET)

Die Antwort von Kowsalat ist etwas sehr kurz getreten. o.k. Einfach gesagt, wenn es funktioniert, dann ist 'gut'.

Genauer: Für Video und DigitalVerbindungen sollte -- zumindest bei grösseren Längen -- auf die Kabelimpedanz geachtet werden. Wie bei Antennenkabeln (nochmals kritischer) muss das Kabel zu den Impedanzen der Aus- und Eingänge passen. 50 oder 75 Ohm, symmetrisch (also NICHT Cinch) auch 110 Ohm. Cinch-Stecker werden speziell für den HF-Bereich als minderwertig betrachet.

Die Impedanz für Audio-Anwendung ist unkritisch, ein 3-strangiges VIDEO-Kabel kann also problemlos für Stereo verwendet werden (1 Strang offen oder vielleicht für den SUBwoofer). Aber nicht jedes AudioKabel ist wirklich VIDEO tauglich.

--AK45500 (Diskussion) 00:58, 12. Apr. 2021 (CEST)

Farbcodierung Analoges Audio

Die Angaben hier sind teilweise Quatsch (rot ist NIE links). Ich habe in 50 Jahren Praxis solche Farben nicht erlebt. Ich habe die Werte korrigiert.

Etwas problematisch ist, dass vor der verbreiteten Verwendung von VIDEO-Verbindungen LINKS gelb codiert war. Später wurde dann auf weiss ausgewichen.

--AK45500 (Diskussion) 00:26, 12. Apr. 2021 (CEST)

Herkunft der Bezeichnung „Cinch“

Da der Steckverbinder weder in den USA noch in Großbritannien unter der Bezeichnung „Cinch“ bekannt ist, erscheint mir eine direkte Herkunft vom Wort „cinch“ im Sinne von „festzurren“ unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher erscheint mir die Herkunft vom Hersteller „Cinch" (inzwischen " Cinch Connectivity Solutions“) – sicherlich nur einer von vielen Herstellern des Steckertyps, aber anscheinend in Mitteleuropa besonders erfolgreich mit diesem Produkt. Leider habe ich keine Belege gefunden. (Die aktuell im Artikel angegebene Herkunft der Bezeichnung ist leider ebenfalls unbelegt.) Die Firma Cinch hat übrigens ihren Namen deshalb, weil ihre ursprünglichen Produkte so leicht zu bedienen waren ("works like a cinch"). --130.180.18.14 14:22, 19. Feb. 2022 (CET)

Der Artikel sagt im Moment ja explizit gar nichts zur Herkunft - er erläutert lediglich die Bedeutung des Wortes im Englischen. Natürlich wird dadurch dem flüchtigen Leser ein entsprechender Zusammenhang suggeriert, dem müsste man entgegentreten.

Seit wann gibt es denn diese Firma und woher stammt der geäußerte Anschein, sie sei damit in Europa besonders erfolgreich gewesen? Ich kann zu ihrer Geschichte nichts finden. -- H005 (Diskussion) 19:27, 21. Feb. 2022 (CET)