Diskussion:Cincinnati Kid

Aussagen wie "Der Film besticht neben der sehr realistischen Darstellung des Spielermilieus auch durch die wunderbare Darstellung des Spielorts New Orleans und den ausgesuchten Einsatz von Farben." sind entweder ein Zitat (dann nur mit der Quelle zulässig) oder POV (s. WP:NPOV) --AN 16:40, 6. Jun 2006 (CEST)

also zitat isses keins; ich kenn den film sehr gut. ob das schon eine npov-verletzung ist, möchte ich bezweifeln. bei den motiven liegt die aussage auf der hand; jeder mensch, der den film kennt, wird diese motive, die im film ja auch explizit angesprochen werden, erkennen. das ist nicht subjektiv.

bei der filmhistorischen einordnung ist das noch ein bisschen anders. wodurch ein film "besticht", ist sicherlich auch subjektiv verschieden. letztlich kommt man da um urteile nicht herum. obs deswegen schon besser ist, darauf zu verzichten? ich glaube nicht. im wort "bestechen" ist jedenfalls schon angedeutet, dass hier nicht absolute objektivität intendiert ist.--MiBü 16:47, 6. Jun 2006 (CEST)

was mich noch interessieren tät: ich hatte grad bemerkt, dass ich "kid" kleingeschrieben hatte und war dabei, eine korrekturmöglichkeit zu suchen, als du das schon erledigt hattest. wo geht das?--MiBü 16:51, 6. Jun 2006 (CEST)

Mal schauen, was ein erfahrener Kollege dazu sagt. Ich würde "wunderbare Darstellung" & Co nie als NPOV betrachten.

Verschieben (s. oben) --AN 16:53, 6. Jun 2006 (CEST)

Geht es vielleicht so?--KLa 22:12, 6. Jun 2006 (CEST)

naja. so lala. ich überleg noch weiter. vielleicht finden wir gemeinsam noch was gscheideres.--MiBü 00:45, 7. Jun 2006 (CEST)

Synchronsprecher

Verzeihung, aber die Angaben zu den Synchronsprechern sind so winzig, dass man zum Entziffern eine Lupe braucht oder direkt am Bildschirm kleben muss. In der Darstellungsform bringt das nichts. Dafür gibt es andere Lösungen in zusätzlicher Tabellenform. Mitt der Bitte um Augen-Entlastung -- J.-H. Janßen 00:37, 12. Sep. 2009 (CEST)

J.-H. Janßen So? :) --Tommes ^✉ 18:15, 31. Mär. 2021 (CEST)