Diskussion:Clarke-Transformation
Letzter Kommentar: vor 10 Tagen von 139.6.37.133
Ich verstehe die Erklärung auf https://electronics.stackexchange.com/questions/98614/why-there-is-a-factor-2-3-added-to-clarke-transform-matrix so, dass der Faktor 2/3 daher stammt, dass I_V und I_W jeweils halb so groß wie I_U sind. In der jetzigen Version des Wikipedia-Artikels wird diese Bedingung aber erst etwas weiter unten eingeführt ("Aufgrund der Voraussetzung, ..."). Die Beschreibung im Wikipedia-Artikel ist m. E. daher etwas verwirrend.
--Kopflastig (Diskussion) 17:51, 8. Okt. 2021 (CEST)
- Der Faktor 2/3 kommt von der Clarke-transformation, die hier amplitudeninvariant vorgestellt ist. Dann ist die Größe der ersten Achse gleich der Größe in alpha Richtung, also I_U = I_alpha.
- Das muss auch bei der inversen Clarke Transformation geleten I_U = I_alpha. Ich korrigiere nun die Formeln für die inverse Clarke Trafo, hier ist der Vorfaktor 3/2 zuviel, vgl. auch https://en.wikipedia.org/wiki/Alpha%E2%80%93beta_transformation. --139.6.37.133 10:30, 16. Nov. 2024 (CET)