Diskussion:Claudius Ptolemäus
Zum Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Hat jemand Zahlenangaben für die Umlaufzeiten?
BearbeitenHat jemand Zahlenangaben für die Umlaufzeiten, die Ptolemäus angegeben hat, also für Deferent und Epizyklen?
Hintergrund meiner Frage ist das Folgende: Wenn die Erde stillsteht, dann ist das erste, was zu erklären ist, doch der Unterschied von Tag und Nacht. Also muss es eine Umlaufzeit in der Größenordnung eines Tages geben. Und in erster Näherung laufen die Planeten ebenfalls mit dieser Frequenz.
Die Schleifenbewegung der Planeten muss aber erklärt werden mit Epizyklen, deren Umlaufzeit in der Größenordnung von Jahren liegt.
--217.224.63.240 18:07, 30. Apr. 2011 (CEST)
Die Schleifenbewegung, die die Einführung der Epizykel erfordert, ist nur ein nachgeordneter Aspekt der Hauptbewegung der Planeten in der Ekliptik (mit der Umlaufperiode der Planeten). Die Bewegung der Fixsternsphäre (Erdumdrehung) samt den Planeten - im damaligen geozentrischen Weltbild auf eigenen Sphären, die an die Fixsternsphäre gekoppelt waren - ist davon klar getrennt.--Claude J (Diskussion) 11:03, 27. Feb. 2014 (CET)
Fünfeck- und Zehneckseite
BearbeitenIch habe gerade den Absatz zur Konstruktion der Fünfeck- und Zehneckseite korrigiert und ein wenig erweitert; sollte so stimmen. Letztlich hat das aber IMHO in dem Artikel nichts zu suchen, denn diese Konstruktion war schon damals Allgemeingut. Ptolemäus benötigt sie zur Berechnung seiner Sehnentafel (α=36° bzw. α=72°). Löschen?--PaulSch (Diskussion) 15:27, 5. Jan. 2016 (CET)
Griechisch
BearbeitenWarum wird Ptolemäus als "griechischer Mathematiker, ..." bezeichnet? Er lebte doch in Ägypten. --Digamma (Diskussion) 19:33, 28. Feb. 2019 (CET)
- Alexandria war die Hauptstadt des griechisch-römischen Ägyptens mit der wohl besten Bibliothek in der antiken Welt (so Toomer, Ptolemy's Almagest), seine Werke stehen in der Tradition der griechischen Astronomie und Mathematik, und er schreibt griechisch. Von seiner Herkunft oder der seiner Eltern (Griechenland, Naher Osten, Babylon, Ägypten, …) ist nichts weiter bekannt, IMHO alles gut möglich. --PaulSch (Diskussion) 21:48, 28. Feb. 2019 (CET)
- Das heißt aber doch, Griechisch war damals die Sprache der Wissenschaft. Jeder Wissenschaftler in Alexandria hätte griechisch geschrieben. Das hätte ihn aber nicht zu einem Griechen gemacht, oder? --Digamma (Diskussion) 09:46, 1. Mär. 2019 (CET)
- Richtig. Paracelsus war auch kein Römer und Melanchton kein Grieche. Vielleicht sollte "griechisch" durch "griechisch schreibend" ersetzt werden. --PaulSch (Diskussion) 10:15, 1. Mär. 2019 (CET)
- Hellenistisch ist passender.--Claude J (Diskussion) 10:37, 1. Mär. 2019 (CET)
- Wobei der Hellenismus anscheinend um 30 v. Chr. endet. An sich aber schön: "Hellenismus" wie "Humanismus". --PaulSch (Diskussion) 11:06, 1. Mär. 2019 (CET)
- Hellenistisch ist passender.--Claude J (Diskussion) 10:37, 1. Mär. 2019 (CET)
- Richtig. Paracelsus war auch kein Römer und Melanchton kein Grieche. Vielleicht sollte "griechisch" durch "griechisch schreibend" ersetzt werden. --PaulSch (Diskussion) 10:15, 1. Mär. 2019 (CET)
- Entscheidend ist aber, wie er in der Fachliteratur bezeichnet wird. --Otberg (Diskussion) 11:34, 1. Mär. 2019 (CET)
- "Hellenistisch" passt; ein paar Auszüge aus A survey of the Almagest (Olaf Pedersen, 2011):
- "… most other [than Ptolemy] Hellenistic authors." (S. 13)
- "For more than a century after Ptolemy's death Hellenistic scientists were silent about his work …" (S. 13)
- "'Claudios' is not a Greek name, but a Hellenization of the Latin 'Claudius': its importance it that it shows that its bearer had Roman citizenship."
- Ptolemäus selbst ist aber anscheinend immer einfach nur "Ptolemy". Auch wenn Ägypten seit 30 v. Chr., also ca. 150 Jahre vor Ptolemäus, römisch war, ist das kulturelle Umfeld weiter hellenistisch. --PaulSch (Diskussion) 17:56, 1. Mär. 2019 (CET)
- "Hellenistisch" passt; ein paar Auszüge aus A survey of the Almagest (Olaf Pedersen, 2011):
Wir wissen schlicht und ergreifend nicht, ob er Grieche oder hellenisierter Sonstwas war. Er war ein griechisch Schreibender, in Alexadria wirkender, vor allem aber antiker Autor des 2. Jahrhunderts, aller Wahrscheinlichkeit nach ein Grieche. Der Neue Pauly nennt ihn bedeutender griech. Naturwissenschaftler. --Tusculum (Diskussion) 19:02, 1. Mär. 2019 (CET)
- In der EnWP steht etwas vom Geburtsort, der "griechischen" Stadt Ptolemais Hermeiou, dort wird er einfach als griechisch-römisch (Greco-Roman, gibts bei uns nur als Weiterleitung auf eine Art Ringen) bezeichnet. Der Name ist auch nicht gerade römisch. -- User: Perhelion 14:50, 4. Mai 2019 (CEST)