Diskussion:Cocoa (API)
Einfach/Komplex
BearbeitenIm Abschnitt Frameworks, letzter Satz: was sind "einfach komplexe visuelle Effekte"? Einfach oder komplex ... ?
Das Komma war falsch gesetzt gewesen, das "einfach" bezieht sich auf die Tätigkeit des verwendens, nicht auf die Effekte. ---
/*
Cocoa.h
Cocoa Framework
Copyright (c) 2000-2004, Apple Computer, Inc.
All rights reserved.
This file should be included by all Cocoa application source files for easy building. Using this file is preferred over importing individual files because it will use a precompiled version.
Tools with no UI and no AppKit dependencies may prefer to include just <Foundation/Foundation.h>.
*/
#import <Foundation/Foundation.h>
#import <AppKit/AppKit.h>
#import <CoreData/CoreData.h>
Carbon
BearbeitenKann jemand erklären, wie sich Cocoa zu Carbon verhält? --Ungebeten 07:18, 10. Okt. 2009 (CEST)
- Carbon ist eine API für alte Anwendungen für MacOS 9 und 8. Lese den Artikel zu Carbon (Apple). -- Thomei08 09:59, 27. Okt. 2010 (CEST)
Link
BearbeitenDer Link zu "Programming for Mac OS X" von Aaron Hillegass (der erste Link) funktioniert nicht mehr! (nicht signierter Beitrag von 212.243.86.236 (Diskussion) 13:58, 26. Okt. 2010 (CEST))
MinGW
BearbeitenMinGW ist ein Compiler, der macht es doch nicht komplizierter, das zum Laufen zu bringen, oder seh ich da was falsch? --Chricho 23:44, 9. Dez. 2010 (CET)
- Ja, das siehst du falsch. Es ist eine GNU-API für Windows. Es stellt Bibliotheken und Header bereit für GNU-Anwendungen die unter Windwos laufen sollten. Oder sehr vereinfacht gesagt: es gaukelt diesen Anwendungen eine UNIX-artige Umgebung vor. Da Linux und OSX beides unixoide Systeme sind, ist dort diese zusätzliche Zwischenschicht nicht notwendig. Dies kann sich durchaus bei der Performance der Anwendungen bemerkbar machen. --Thomei08 01:46, 13. Dez. 2010 (CET)
- Quelle? Laut Wikipedia ist das nicht der Fall und unterscheidet MinGW von Cygwin, welches versucht, POSIX komplett zu emulieren. --Chricho 01:47, 25. Dez. 2010 (CET)
- "MinGW includes:
- Quelle? Laut Wikipedia ist das nicht der Fall und unterscheidet MinGW von Cygwin, welches versucht, POSIX komplett zu emulieren. --Chricho 01:47, 25. Dez. 2010 (CET)
- A port of the GNU Compiler Collection (GCC), including C, C++, ADA and Fortran compilers;
- GNU Binutils for Windows (assembler, linker, archive manager)
- A graphical and a command-line installer for MinGW and MSYS deployment on MS-Windows"
Ja und? as, ld, ar etc. für Windows halt, da werden eben ein paar Formate entsprechend umgewandelt. Die paar Male mit Windows habe ich MinGW einfach installiert und dann hat das die Sachen kompiliert und es kam pe hinten raus. --Chricho 12:15, 28. Dez. 2010 (CET)
- Dann vergleiche bitte einmal die Grösse deiner Binarys. Dann wird der unterschied klar.-- Thomei08 06:38, 5. Jan. 2011 (CET)
- Welche Rolle spielt das? Es geht hier nur darum, inwiefern MinGW eine „UNIX-artige Umgebung“ bereitstellt. --Chricho ¹ ² 02:15, 24. Mär. 2012 (CET)
- Eine ar-Implementierung etc. ist keine UNIX-artige Umgebung. --Chricho ¹ ² 14:21, 24. Mär. 2012 (CET)
Defekte Weblinks
BearbeitenDie folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.mitp.de/vmi/mitp/detail/pWert/5960/titel/Cocoa
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.bignerdranch.com/products/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org