Diskussion:Coelestin I.

Da die Bischöfe von Rom erst ab Gregor dem Grossen kirchenrechtlich offiziell den Titel Papst tragen, ist dieser hier verfrüht. Katholiken sehen ihn natürlich als Papst, aber historisch und konfessionell neutral war es ein Bischof von Rom. Pontifikat ist ebenfalls etwas daneben für eine Zeit in der der Kaiser Pontifex Maximus war. --Irmgard 20:53, 6. Feb 2005 (CET)

Was soll denn "offiziell" bedeuten? Der Einwand ergibt m.E. zwar wenig Sinn und wäre auch dann unberechtigt, wenn er zuträfe. Tatsache ist jedoch, dass der Titel PAPA (Papst) seit dem 3. Jahrhundert für die Römischen Bischöfe (seit Marcellinus) nachweisbar ist (was nicht einmal heißt, dass er neu war) und lange Zeit vor Gregor dem Großen allgemeine Verwendung fand. (nicht signierter Beitrag von 84.135.163.16 (Diskussion) 18:22, 25. Sep. 2013 (CEST))

Wenn er sich "pontifex" nannte, inwiefern sollte dann "Pontifikat" "etwas daneben" sein? Er war Bischof von Rom und somit diachron gesehen Papst. -- Mark Wolf 20:00, 12. Sep. 2008 (CEST)

Bild Älteste bekannte Kreuzigungsdarstellung Christi?

Gut möglich, dass dies die älteste bekannte Kreuzigungsdarstellung Christi aus christlicher Hand ist. Es gibt allerdings eine wesentlich ältere Kreuzigungsdarstellung Christi, deren Bedeutung jedoch aus christlicher Sicht blasphemisch ist: Bei dem Abschnitt Liste griechischer Phrasen/Iota#Ἰουδαίοις μὲν σκάνδαλον, ῞Ελλησι δὲ μωρίαν wird sie wiedergegeben. --Himbeerbläuling (Diskussion) 23:02, 2. Okt. 2020 (CEST)