Diskussion:Cohen-Macaulay-Ring

Tippfehler bei der Definition einer regulären Folge

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei (Definition -> reguläre Folge -> Punkt zwei) steht die Voraussetzung i<m, jedoch taucht m sonst nicht auf. Ist vielleicht i<n gemeint? --82.149.75.124 22:09, 4. Mai 2019 (CEST)Beantworten