Diskussion:Cola di Rienzo

Denkmal

Der Standort des Denkmals könnte genauer angegeben sein. --Berthold Werner 08:17, 27. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Denkmal und Name

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

a) Das Denkmal steht am Aufgang zum Kapitolshügel in Rom (von der Piazza Venezia her).

b) Rienzi oder Rienzo? Der Name unseres "Helden" ist Cola di Rienzo. Das ist römischer Dialekt und bedeutet so viel wie: Nicola, Sohn des Lorenzo. Man kann ihn also nennen: Cola di Rienzo, oder - in einer anderen Form des Genitiv - Cola Rienzi. Man sollte bei der Schreibweise nur konsequent sein. (nicht signierter Beitrag von 87.79.163.216 (Diskussion) 18:54, 6. Apr. 2014 (CEST))Beantworten

c) Die im Text durchgängige Verwendung von "di Rienzo" an Stelle des Nachnamens ist nicht korrekt. Er hatte keinen Familiennamen, also müßte man das alleinstehende "di Rienzo" überall durch "Cola" ersetzen. In manchen Fällen wurde der Vorname eines Ahnherrn de facto zum Familiennamen, dann allerdings in der Genitiv- bzw. Pluralform, hier also "Rienzi" (ohne "di"). Allerdings wird die Namensform "Rienzi" für Cola di Rienzo gewöhnlich nicht verwendet (außer in der Wagner-Oper). (nicht signierter Beitrag von 193.205.243.65 (Diskussion) 12:18, 20. Nov. 2014 (CET))Beantworten

Schreibstil

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Seine Zeitgenossen neigten wohl eher zu letzterer Auffassung, denn..."

So formuliert gäbe der Satz einen hübschen Bestandteil eines feuilletonist. Textes. Aber in einer Enzyklopädie hat er nichts verloren. mglw war Di Rienzo ja tatsächl. ein Tyrann, oder seine Zeitgenossen "neigten" tatsächlich zu der Auffassung, aber eine "Auffassung" auch noch mit einer klaren Kausalität - der Tötung zu verbinden... Sie sehen wo das Problem liegt? (nicht signierter Beitrag von 141.48.3.24 (Diskussion) 17:52, 12. Apr. 2014 (CEST))Beantworten

Boulevardartikel, der dringend einer Überarbeitung bedarf

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nein, ich melde mich hier auch nicht extra an. Noch weniger würde ich auch nur ein Buch dieser kaiserlichen Boulevardschreiber kaufen, die hier als Quellen herangezogen werden. Etliche Vokabeln und Verballhornungen verraten bereits die Parteilichkeit. Was vielmehr interessiert: Von wann bis wann genau existierte diese Republik in Rom? (nicht signierter Beitrag von 195.80.53.148 (Diskussion) 12:48, 29. Nov. 2019 (CET))Beantworten

Todesurteil in Avignon fehlt

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

1352 wurde er in Avignon von 3 Kardinälen vor Gericht gestellt und zum Tode verurteilt. Das Urteil wurde aber nicht vollstreckt und er blieb in Haft, bis er von Papst Innozenz VI. freigelassen wurde.

Rienzi wurde auch nicht vor Gericht ermordet, sondern auf der Flucht, nachdem das Haus, von dem aus er zum Volk sprach, in Brand gesetzt wurde.--92.206.194.179 22:32, 18. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Lateinkenntnisse?

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Er konnte eine fundierte Kenntnis klassischer römischer Autoren und antiker Inschriften vorweisen."

Das ZEITZEICHEN des WDR von heute stellt die Sache ein wenig anders dar: Man wisse eigentlich nicht so recht, woher CDR seine Lateinkenntnisse hatte; er habe aber – mit Mühe und Hilfe anderer? –antik-römische Inschriften entziffern und übersetzen können. -- Also ein Verweis / Beleg wäre hier nicht schlecht. --91.36.62.175 12:54, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen