Diskussion:Collegium Albertinum (Konvikt)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Hasenläufer in Abschnitt Römische Thermen

neuer Direktor

Bearbeiten

Der neue Direktor des Albertinums ist Pfarrer Herbert Ullmann [[1]] -- Ulrich92 20:27, 18. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Neuer Direktor seit August 2012 ist Dr. Michael Kahle. (nicht signierter Beitrag von Karneades (Diskussion | Beiträge) 14:18, 15. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten

Klammerzusatz?

Bearbeiten

Dieses Albertinum wird zwar am häufigsten abgerufen; aber wäre es bei den drei Konkurrenten nicht besser, das Lemma um (Köln) oder (Konvikt) zu ergänzen? Dann wäre man gleich auf der BKL und die anderen kämen mehr ans Licht.--Mehlauge (Diskussion) 18:45, 21. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Römische Thermen

Bearbeiten

Im Artikel heißt es derzeit „Das Gebäude befindet sich auf dem Gelände einer ehemaligen römischen Siedlung. Teile der Thermenanlage dieser Siedlung können noch besichtigt werden.“ Das ist eine etwas „spartanische“ Darstellung. Wird dieses Thema möglicherweise an anderer Stelle ausführlicher erörtert? Die Thermenanlage ist öffentlich zugänglich und reichhaltig mit Schautafeln ausgestattet. --Hasenläufer (Diskussion) 04:07, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Diözesantheologe - Priesteramtskandidat - Seminarist

Bearbeiten

Die Terminologie scheint nicht wirklich kohärent verwendet zu werden. Fest steht, dass der Erzbischof von Köln jeden Albertiner bei seinem Eintritt zum Priesteramtskandidaten des EB Köln ernennt (vgl. Aufnahmeschreiben des EB), der Absatz im Artikel ist also falsch. In der Regel sagt man die Albertiner seien keine Seminaristen, sondern nur PAK, allerdings beschreibt der Wiki Art. "Seminaristen", dass alle Seminaristen sind und die einen Diözesantheologen und die im Pasotralkurs PAK. Mit anderen Worten: Die Terminologie stimmt vorn und hinten nicht, wie sie aktuell in den Wiki Artikeln dargelegt wird. (nicht signierter Beitrag von 78.94.6.206 (Diskussion) 6:18, 15. Juni 2018 (CEST))