Diskussion:Columbia Aircraft Corporation

Falsches Lemma?

Ich möchte da nicht unmotiviert herumfudeln, aber mal in den Ring werfen, dass es sich bei der Columbia Aircraft Corporation ein Unternehmen von Guiseppe M. Bellanca handelte, das von ca. 1927 - ca. 1947 bestanden hat. Die Gesellschaft, um die es im vorliegenden Artikel handelt, müsste die Columbia Aircraft Manufacturing Corporation sein. Diese Bezeichnung wird auch in der Quelle (Cessna) verwendet. Da ich plane, evtl. einen Artikel über die ältere Firma zu schreiben, wäre es ganz gut, wenn sich der Hauptautor zu einer Umbenennung hinreissen läßt ;-) Danke schon jetzt --Grimmi (Diskussion) 23:58, 26. Jan. 2017 (CET)

Nachtrag: Belege für meine obige Aussage ergeben sich auch durch einen Blick auf die Fotos in Commons - man beachte die Daten der Aufnahmen. --Grimmi (Diskussion) 00:02, 27. Jan. 2017 (CET)

Die Belege sind klar, auch wenn ich in den Commons keine Bilder sehe. Die Frage ist wie die Name und deren Verlinkung aufgesetzt wird. Im englischen heißt die jetzige Seite kurz "Columbia Aircraft" und die ältere "Columbia Aircraft Corp.". Das finde ich (für die ältere Firma) auch nicht glücklich. Ich glaube nach den Vorgaben hier in der deutschen WP soll die Unternehmensform immer weggelassen werden. Das würde theoretisch für "Columbia Aircraft Manufacturing" als Name sprechen, aber leider wird allgemein in Zeitungen das "Manufacturing" weggelassen. Damit würden beide kurz unter "Columbia Aircraft" firmieren. Dadurch greift die Regel, daß bei Mehrdeutigkeiten der am häufigsten gesuchte Begriff unter dem Lemma selber auftauchen sollte. Da ich aber keine Ahnung habe, ob die alte oder die neue Firma häufiger gesucht wird, bin ich unentschlossen. Ich nehme aber an, die Bedeutung der neuen Firma nimmt wegen Aufkauf ab. Möglich wäre:

1. "Columbia Aircraft" als Begriffsklärungsseite mit links auf die beiden Seiten
2. "Columbia Aircraft" für die ältere Firma und Link (ähnlich wie im englischen) auf die neuere Firma "Columbia Aircraft Manufacturing".
3. "Columbia Aircraft" für die neue Firma und Link (ähnlich wie im englischen) auf die ältere Firma "Columbia Aircraft (Italien)" oder "Columbia Aircraft (Bellanca)".

Wegen der abnehmenden Bedeutung der neuen Firma würde ich auf die zweite Variante setzen. Rjh (Diskussion) 07:52, 27. Jan. 2017 (CET)

Ich denke, damit kann man leben, allerdings würde Italien nicht passen, weil der Herr Belanca die Fa. in den USA betrieben hat. Ich denke aber, das bekommen wir hin ;-) Und hier der korrekte Link auf die Fotos: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Columbia_XJL?uselang=de Gruß --Grimmi (Diskussion) 21:46, 27. Jan. 2017 (CET)

Ähh, welche Variante bevorzugst Du ? Das wird mir in deiner Antwort nicht richtig klar. Die 2. oder 3a oder 3b. ? Wie schon gesagt, wäre ich für die 2. (also bisherige Seite verschieben und neue (für alte Firma) unter Weiterleitung neu erstellen) mir ist aber auch 3. mit irgendeinem Namen wie eben Columbia Aircraft (Bellanca) oder Columbia Aircraft (1927) auch recht. Also mach mal. ;) Rjh (Diskussion) 07:35, 28. Jan. 2017 (CET)