Diskussion:Comagena

Endlich

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...ist er da, der Langerwartete. Gratulation zu deinem hervorragenden und fundierten Werk! Habe mich aber wieder nicht zurückhalten können und bin im Absatz Lage a bisserl mit dem Schleifpapier drübergegangen. Bitte um kurze Überprüfung ob alles in deinem Sinne vonstatten gegangen ist. LG Veleius 10:26, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Im Gegensatz, ich hoffe auf eure Unterstützung das ganze sprachlich etwas akzeptabler zu machen. Danke dir Veleius Gruß -- Wastyn M. 12:42, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich mach mich gleich daran. Ich werde mich bemühen, dass ich nichts durcheinanderbring. Wenn denn so ist, bitte sofort schreien. Veleius 13:43, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Wastyn, gratuliere ebenfalls. Das sieht sehr gut aus!

@ Veleius, bist du da jetzt dran? Hab im Abschnitt "Lage" auch ein bisschen korrigiert (nichts inhaltliches – versteht sich!). Aber sonst lass ich erst mal die Finger weg. Grüße Ziegelbrenner 14:14, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

@Ziegelbrenner, jawohl, aber nur bis 15:00 Uhr, dann geh ich raus. LG Veleius 14:39, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Alles klar. Grüße Ziegelbrenner 14:42, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Flottenkastell

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf welche Quelle bzw. Basis beruht die Bezeichnung Flottenkastell für Comagena? --Wastyn M. 23:58, 18. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Das wären die ND occ. XXXIV / 42, Praefectus classis Arlapensis et (Co)Maginensis, und Hans D. L. Viereck: Die Römische Flotte, Classis Romana. Köhlers Verlagsgesellschaft, Hamburg 1996, ISBN 3-930656-33-7, S. 255–256. Diese spätantiken Flottillen gehörten vermutlich ebenfalls zu den Landstreitkräften, ich habe aber diese Bezeichnung trotzdem gewählt weil es ja doch eine spezielle Waffengattung war. Veleius 00:35, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen