Diskussion:Computer Bild Spiele

"Auf den DVDs finden sich mehrere Spiele-Vollversionen, meist von billigen Casual Games oder leicht veränderten Shareware-Spielen" Dieser Satz kritisiert es erst mal und behauptet sinngemäß: nur shareware-casual schrott drauf.Erst im Satz dannach heißt es dann es seien "auch" ehemaligen Vollversionen drauf

Korrekt erklärt wird es dann "Üblich sind Kombinationen aus einer Vollversion eines älteren Vollpreis-Spiels und 6-7 billiger Titel."

Aber dann geht es wieder weiter: Die meisten anderen Spielezeitschriften bieten weniger, dafür aber meist hochwertigere Vollversionen. Das ist meiner Ansicht nach subjektiv und so nicht korrekt: Die meisten anderen Spielezeitschriften bieten ein Vollpreisspiel und keine "Casual Games" Die Vollpreispiele von CBS sind aber mit den Vollpreisspielen der anderen (Gamestar Pcgames..) absolut vergleichbar.(in letzter Zeit mit zeitlichem Abstand identisch...) Wenn man aber 1x gut mit (1x gut + Casualgames-schrott) vergleicht kommt man immer noch wengistens auf Gleichstand. Ja eine Zeitlang hatte Gamestar/Pcgames auch mehrere Vollpreispiele drauf, aber das wurde wieder abgeschafft. Pcaction hat nach wie vor mehrere Spiele drauf, jedoch ist das entweder häufig Freeware oder Spiele die ich auch eher bei den Casual Games oder sonstigem schrott einsortieren würde... (Also die "Zusatzspiele" nicht die Hauptvollversion)

---

Seit Wann gibt es eine Ausgabe ohne CD?! Von ihr habe ich bis heute (05.05.06) aus Deutschland noch nicht gehört! Oder ist dies ein Fehler, und diese Ausgabe gibt es gar nicht!? Davon steht ja auch nicht's auf der Internetseite oder in der Zeitung. Bitte klärt diesen irrtümlichen Satz. Tobi

Du hast Recht ;) Es gibt gar keine Ausgabe mit CD. Hab ich gerade festgestellt. Habe den Artikel entsprechend geändert. -Kuschelchen 20:28, 13. Mai 2006 (CEST)

Hallo, dies ist mein erster Artikel. Ich bin auf jede Art von Kritik, Lob etc. bereit :) .

= seit wann gibt's CBS? Du schreibst von Anfangsphase, wann war die? Wäre interessant zu wissen. Was ist mit der Auflage? könnte man wohl auch reinbringen. ;-) --Marjac99 22:00, 10. Jun 2005 (CEST)

Schlurchers Rücksetzungen "schnell wieder veraltet und ungenau"

Hallo! Hätte nur 2.Fragen: 1. Warum ungenau?Wenn ja, musste es verbessern, wenn ud es genauer geschildert haben willst. 2. "schnell wieder veraltet": Du siehst ja, hier wird alle paar Tage reingeschaut und ggf. aktualisiert! So und nun noch ne Anmerkung: Wenn keine NAchricht von dir hier mit Begründung (aufgeschlossen, kein "Wettbewerb") in den nächsten 7Tagen, so werde ich wieder die Zeilen einfügen. mfG Joey Eragon

Jedoch verkauften sie, nach IVW-Angaben, im III. Quartal 2005 189.266 weniger (-28,4%) als im II. Quartal.

Wenn du der Meinung bist, dass das hier oft genug aktualisiert wird kann du es gerne wieder einfügen.

Dies ist aber nicht überraschend, denn im III. Quartal erschienen dieses Jahr kaum neue Spiele, und so mussten auch andere Computerspielezeitschriften (wenn auch meist in geringerem Maße) verminderte Verkaufszahlen feststellen.

Als Erklärung sehr hilfreich wirf aber auch weitere Fragen auf: meist in gerigerem Maße. Da sie die auflagenstärkste Zeitschrift ist ist es klar, dass die anderen gerigere Verluste haben. Also muss mindestens noch prozentual hinein (am besten mit Wert) sonst ist dass eben ungenau. Vorschlag:

Jedoch verkauften sie, nach IVW-Angaben, im III. Quartal 2005 189.266 weniger (-28,4%) als im II. Quartal. Dies ist aber nicht überraschend, denn im III. Quartal erschienen kaum neue Spiele, und so mussten auch andere Computerspielezeitschriften verminderte Verkaufszahlen feststellen (Durchschnittlich -... %).

Ich hab leider nicht die Daten --Schlurcher ??? 18:43, 18. Okt 2005 (CEST)

Generell finde ich solche Punktdaten problematisch, da sie ja auch im Vorquartal viel zugelegt hätten können... --Schlurcher ??? 18:45, 18. Okt 2005 (CEST)

Wenn man jedoch nie anfängt diese Werte einzutragen, wird hier niemals stehen, wie die Verkaufszahlen sind. Gefällt mir der Vorschlag, ich rechne mal den Durchschnitt aus...(nehme alle Magazine meiner Quelle mit rein, u.a. PCGames, Game Star, PC Action, Screenfun, Digital World, PS2 Magazin, etc.) ~ -12,71%. Meine Quelle hatte isch verschrieben: Angaben beziehen sich auf 3.Quartal 2004 (also der Unterschied zum Vorjahr) und dadurch dürftest du kaum mehr bedenken haben Schlurcher, oder? Joey Eragon

Wieso nicht eine Tabelle mit den Auflagen, und in einer zweiten Spalte dann die Veränderung zum Vorquartal? Die Daten müssten ja noch aufzutreiben sein (IVW-Seite, andere Quellen...). Dann wären es keine punktuellen Daten mehr, sondern eine neutrale Auflistung der Auflage einer Zeitschrift. Es gibt bestimmt Leute, die das interessiert und ich sehe auch keinen Grund, wieso es nicht in einem aktuellen Internet-Lexikon stehen sollte. In nem Brockhaus oder so wär's vielleicht nicht wirklich nötig, da dort der Platz begrenzt ist... aber die wenigen byte machen bei Wikipedia wohl nix aus :) --Gkiller 23:42, 18. Okt 2005 (CEST)

Eine Tabelle wäre mir zwar lieber, aber wieso sollte man nicht jetzt einen Anfang machen. --Schlurcher ??? 19:24, 19. Okt 2005 (CEST)

Klar, wieso nicht. --Gkiller 22:51, 20. Okt 2005 (CEST)

Alsoo, wollen wir Abstimmen? Zur "Wahl" stehen: 1. Keinen IVW Angaben schreiben, 2. Eine ausführliche Tabelle, 3. Link auf eine ausführliche Tabelle (verweis im Text auf link unten...), 4. Ein paar Sätze, die die IVW-Angaben enthalten, 5. Enthaltung

Wieso ein bürokratisches Monster aufbauen? Machens wir doch einfach nach dem wiki prizip. Einer fängt mit einem neutralen und objektiven Satz an. Und wenn am ende eine ausfühliche Tabelle raus kommt umso besser, ... . --Schlurcher ??? 01:53, 23. Okt 2005 (CEST)

Änderung des Artikelnamens

Ich möchte anregen, das der Artikelname in Computer Bild Spiele geändert wird, da in der Zeitschrift ausschließlich der Name in der Schreibung COMPUTER BILD SPIELE verwendet wird. Die Kapitalschrift halte ich für übertrieben, da auf dem Cover auch Computer Bild Spiele verwendet wird. --Lencer 14:05, 14. Sep 2006 (CEST)

Kritikpunkte fehlen!

Was ist mit der Kritik? Sowohl ComputerBild als auch die CBS werden von der extremen Mehrheit der fortgeschrittenen Nutzer als reine Anfängerhefte und fernab von der Realität ihres jeweiligen Bereiches angesehen. Ich denke, das gehört zwingend mit in den Artikel.

Zunächst einmal oute Dich nicht als Wiki-Anfänger und unterschreibe Deine Beiträge mit ~~~~ (4 Tilden). Dann solltest Du bei aller Kritikwürdigkeit nicht vergessen, das die Zeitschrift zumindest in den vergangenen Jahren sehr erfolgreich in ihrer Zielgruppe der "Anfänger", oder wie auch immer Du sie nennen willst, war. Natürlich erlieren sie jetzt Leser, aber das geht allen Computerzeitschriften, vor allem im Bereich Spiele, so. Das ist aber noch lange keine fundierte Kritik. 400.000 CBS Leser werden was dagegen haben. Warum verteidige ich eigentlich die Zeitschrift, wo ich sie selber nicht gut finde? Hmmm, ich mag sie wohl nicht weil ich nicht zur Zielgruppe gehöre und verteidigen tu ich sie, weil ich will, das man hier in der Wiki objektiv bleibt. --Lencer 19:04, 1. Nov. 2006 (CET)

Das Wertungssystem ist fragwürdig. GBA Spiele z.B. bekommen Abzug weil sie keine Sprachausgabe beinhalten.

Anzahl der vollversionen

hi, man sollte auch darauf eingehen, dass die anzahl der spiele/programme etcstark zurückgegangen sind. waren in der DVD Ausgabe 2/2005 noch 8 vollversionen, 12 Demos, 10 Filme zu Spielen und 8 Programme auf dem Cover angepriesen, steht auf dem der jetztigen (sry, hab ich nur kurz im supermarkt gesehen), dass auf der gold DVD (2 DVDs) 4 Spiele seien (von dem rest weiß ichs nicht, hab sie nicht gekauft). und dass, obwohl in der letzteren 2 dvds drinnen sind. --Das-schwarze-Schaf 10:09, 12. Jul. 2008 (CEST)

"Zeitschrift"

"Kuriose Tests"? Damit bin ich zwar einverstanden, aber das ist doch ziemlich subjektiv... Ich ändere das mal. 91.21.176.105 17:03, 26. Jun. 2007 (CEST)

Einbindung Auflagenstatistik

Auch hier: Die Einbindung der Auflagenstatistik ist eine gute Idee, allerdings war die vorherige Grafik optisch wesentlich ansprechender und auch informativer. Könnte man also das Design auch in der Vorlage übernehmen? (s.a. Disk Computer Bild) -- Uwe Martens (Diskussion) 07:25, 15. Aug. 2018 (CEST)

Aktualisierung notwendig

Der Artikel ist teilweise veraltet. Viele der Rubriken wie die Profi-Ecke, Fragen an einen Anwalt, Wertungsspiegel oder die Erklärung von Fachbegriffen gibt es schon länger nicht mehr. Ich weiß aber nicht genau, wann was gestrichen worden ist. --132.231.51.111 16:23, 5. Apr. 2019 (CEST)

Hier dein Update: "Die Games-Zeitschrift wird nach 20 Jahren eingestellt und nur noch einmal im Vorfeld der Gamescom in Köln erscheinen. Im August 2019 gibt es die letzte Ausgabe von „Computer Bild Spiele“ am Kiosk zu kaufen, teilte der Verlag mit. ... brachen die Auflagenzahlen ein. 2007 verkauften sich demnach noch 400.000 Exemplare im Quartal. Im 1. Quartal 2019 waren es unter 30.000 Titel." https://www.merkur.de/wirtschaft/beruehmte-zeitschrift-wird-eingestellt-auflage-war-mal-bei-700-000-zr-12347632.html

Reichweite

Dieser seltsame Wert ist etwas geschrumpft. - https://www.dwdl.de/zahlenzentrale/70661/printma_herbe_verluste_ua_fuer_stern_und_focus/page_1.html (nicht signierter Beitrag von 188.101.86.221 (Diskussion) 08:42, 1. Jul. 2019 (CEST))