Diskussion:Conan III. (Bretagne)

Diskrepanzen zum englischen Artikel

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die einzig interessante Sache im Leben von Conan III. ist seine Nachfolgeregelung. Und die wird im englischen Artikel total anders dargestellt als in diesem hier. Und meiner Meinung nach etwas plausibler als hier. Wenn Conan III. 1148 starb, kann sein Enkel wohl kaum 1154 gegen ihn revoltiert haben. Wozu auch, er war doch der Erbe? Nach dem englischen Text war er das aber zunächst nicht, sondern minderjährig und unter der Regentschaft seiner Mutter Bertha. So gäbe das dann einen Sinn, wenn Hoel zum Kampf um die Bretagne antritt. Also, wie auch immer. Wenn jemand Ahnung hat, sollte er dieses Durcheinander beseitigen. (nicht signierter Beitrag von 80.136.255.202 (Diskussion) 18:32, 8. Okt. 2012 (CEST)) Beantworten

Abschnitt hinzufügen