Diskussion:Conrad Wilhelm Delius (Politiker)

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Dr.cueppers in Abschnitt Vorschläge für Ergänzungen (und Anmerkungen zur Info)

Vorschläge für Ergänzungen (und Anmerkungen zur Info)

Bearbeiten
Sein Vater war (u. a.) auch Bürgermeister von Versmold.
(Conrad Wilhelm war der jüngste Sohn von 13 Kindern.)
(Conrad Wilhelm hatte 15 Kinder aus drei Ehen.) Hinweis auf seinen bekanntesten Sohn Daniel Heinrich Delius,
(während Ernst Friedrich Delius - sein Nachfolger im Amt des Bielefelder Bürgermeisters - ein Neffe war: Jüngster Sohn seines ein Jahr älteren Bruders Carl Ludwig D.).
(Quelle: Geschlechterbuch Delius) Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:06, 19. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Vielen herzlichen Dank ich hab das mal eingebaut - hoffentlich richtig. Ich war schon etwas genervt, weil sich über diesen Delius recht wenig finden ließ! Grüße Machahn 21:21, 19. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Den Begriff "Großgrundbesitzer" habe ich herausgenommen, weil der Satz mit "Pächter" beginnt und die allermeisten Nichtjuristen zwischen "Besitzer" und "Eigentümer" nicht zu unterscheiden wissen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:27, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Nicht einmal der WP-Artikel Großgrundbesitzer kennt diesen Unterschied und definiert: "Der Ausdruck Großgrundbesitzer bezeichnet den Eigentümer von Großgrundbesitz, einem größeren Landgut, das nach industriellen Gesichtspunkten bewirtschaftet wird." (Da kommen keine Pächter oder Erbpächter drin vor). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:02, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Jetzt steht oben einer seiner Enkel (aber nicht der Bedeutendste) und unten einer seiner Söhne - das passt so nicht zusammen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:38, 29. Okt. 2008 (CET)Beantworten
Hoffentlich passt es jetzt wieder. Machahn 22:42, 29. Okt. 2008 (CET)Beantworten
@Machahn: Siehe meine Anmerkung hierzu in Benutzer Diskussion:Karsten11.
Ich hatte diesen Enkel bei den anderen Kindern von Daniel Heinrich Delius mit aufgeführt und war bisher der Meinung, dass diese (im Vergleich zu den vielen anderen D.) ohne eckige Klammern bleiben würden. (Ich halte mich aber aus der weiteren "Relevanz-Debatte" heraus, weil "Louis" mein Urgroßvater ist und Daniel Heinrich mein Ururgroßvater). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:10, 29. Okt. 2008 (CET)Beantworten
Nichts lag mir ferner, als eine Wertung verschiedener Nachfahren treffen zu wollen. Da meine Quelle nun einmal Abgeordnete beschreibt, fand der Autor offensichtlich Louis für erwähnenswert (weil auch Abgeordneter). Imho sollten alle Kinder namentlich erwähnt werden, wenn sie selbst nach WP:RK relevant sind. Normalerweise würde ich das auch bei Enkeln machen. Wenn es hier aber viele Enkel gibt, die relevant sind, sollte man das weglassen, damit der Artikel keine Schieflage als Familienchronik bekommt.Karsten11 10:44, 30. Okt. 2008 (CET)Beantworten
Die Herkunft aus einer "Abgeordneten"-Quelle erklärt alles. Nachzutragen wäre, dass Conrad Wilhem über 70 (!) Enkel hatte (bei 15 Kindern kein Wunder im 19. Jhdt.; die Urenkel habe ich nicht gezählt, geschätzt an der Seitenzahl im Geschlechterbuch sind das mehr als 300). Wie oben schon erwähnt, sind im Moment die Kinder seines ältesten Sohnes Daniel Heinrich Delius dort mit aufgeführt, auch der mit der Abgeordneten-Funktion. Dann kann man ihn beim Großvater wohl getrost weglassen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:30, 30. Okt. 2008 (CET)Beantworten